Решение от 18 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101189/2025
19 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» ответчик: Акционерное общество "Группа Компаний "Монолит"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы по договору от 22.02.2023г. № 23-004747-100-146 за период с 13.01.2025г. по 20.10.2025г. в размере 165 496,86 руб. (с учетом уточнений)

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 04.12.2025г.

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ГК «Монолит» о взыскании 1 050 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате технологического присоединения по договору от 22.02.2023 № 23-004747-100-146, 157 672 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 02.10.2025 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в связи с чем истец направил возражения на отзыв, а также ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 050 000 руб. 00 коп. задолженности, в остальной части истец просил взыскать с ответчика 165 496 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2025г. по 20.10.2025г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду изложенного производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «ГК «Монолит» заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 22.02.2023 № 23-004747-100-146 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя «нежилое здание» (бетонный завод), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1 (у дома 47),кадастровый номер: 78:38:2124202:1024.

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

П. 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (далее – мероприятия по ТП) составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Дополнительным соглашением б/н от 27.12.2024 стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.01.2025.

В соответствии с п. 10, п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 28.11.2022 № 204-р и составляет 15 759 472 рублей 25 копеек, в т.ч. НДС 20% -2 626 578 рублей 71 копеек.

Обязанность по оплате по договору ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность ответчика перед ПАО «Россети Ленэнерго» на дату подачи иска составила 1 050 000 руб. 00 коп.

27.12.2024г. сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 577699.

Учитывая условия договора, сетевая организация выполнила взятые на себя обязательства, однако ее услуги не были оплачены заявителем в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического

присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35- ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

С учетом изложенного рассматриваемый договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия 4 или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт исполнения истцом обязательств по осуществлению технологического присоединения подтверждается актом от 27.12.2024 № 577699.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2025 (дата, следующая по истечении 15 дней после выдачи заявителю акта) по 02.10.2025г. (дата подготовки искового заявления), то доначислению подлежат проценты за период с 03.10.2025г. по 20.10.2025г. в размер 165 496,86 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме ввиду погашения задолженности после подачи ПАО «Россети Ленэнерго» иска в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять частичный отказ от заявленных требований в размере основной задолженности 1 050 000 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «ГК «Монолит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 165 496 руб. 86 коп. пени, а также 61 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.