Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А60-26667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26667/2017
23 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26667/2017 по иску индивидуального предпринимателя МОЧАЛОВОЙ ОЛЕСИ ИГОРЕВНЫ, ИНН 661401554059, ОГРН 314661722400026(далее-истец, ИП Мочалова О.И.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР")

о взыскании 801 630 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности б/н от 01.02.2017 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" о взыскании 801 630 руб. 00 коп. долга по соглашению от 15.07.2016 г. об уступке права требования по договору №06 от 02.02.2015 г. , договору возмездного оказания услуг от 29.09.2014 г.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях. При этом истец представил расчет задолженности, который приобщен к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (цедент) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (цессионарий) заключено соглашение от 15.07.2016 г. об уступке права требования по договору №06 от 02.02.2015 г. , договору возмездного оказания услуг от 29.09.2014 г., в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования долга к ООО «Гранит Плюс» в сумме 2230168 руб. 34 коп., которая состоит из заложенности принадлежащей цеденту на основании:

- договор возмездного оказания услуг от 29.09.2014 г. в сумме 115650 руб. 74 коп. на дату подписания настоящего соглашения . Указанная сумма состоит из задолженности по оплату услуг по представлению автотранспортной техники, в том числе: основной долг в размере 112280 руб. и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 3374 руб. 74 коп.

- договор №06 от 02.02.2015 г. в сумме 2114517 руб. 60 коп. на дату подписания настоящего соглашения. Указанная сумма состоит из непогашенной задолженности по оплате подрядных работ, в том числе: основной долг в размере 2025400 руб. и проценты за период с 30.03.2015 г. по 21.09.2015 г. в размере 89117 руб. 60 коп.(п.1 соглашения).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Кроме того, действительность совершенной уступки прав требования подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам № А60-61431/15( определение о включении в реестр требований кредитора от 16.05.16, определение о замене взыскателя от 18.10.16), №А60-56988/2016.

В соответствии с п.7 соглашения цессионарий обязался при условии передачи ему всех необходимых документов в соответствии с п.4 настоящего соглашения, уплатить цеденту за уступаемые права требования денежную сумму в размере 2137680 руб. в следующем порядке: равными частями по 267210 руб. ежемесячно в период с 15.07.2016 г. по 15.03.2017 г. обязанность цессионария по уплате ежемесячного платежа наступает до 25 числа текущего месяца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчиком оплата стоимости передаваемых по договору прав (требований) за период с декабря 2016 по февраль 2017 г. не произведена.

В связи с нарушением срока оплаты переданных по договору прав (требований) у ответчика образовалась задолженность, составляющая согласно расчету истца 801630 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2017 г. с требованием об оплате задолженности в пятидневный срок со дня получения претензии(квитанция об отправке претензии представлена в материалы дела).

Поскольку в указанный в претензии от 31.03.2017 г. срок требования истца ответчиком не исполнены, ИП ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений на исковое заявление не представил, как не представил доказательства внесения платежей за декабрь 2016г., январь и февраль 2017 г. за уступленное по соглашению от 15.07.2016 г. право (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате уступленного права в размере 801630 руб. за период с декабря 2016 по февраль 2017 г. , при этом задолженность ответчика по соглашению от 15.07.2016 г. об уступке права требования по договору №06 от 02.02.2015 г. , договору возмездного оказания услуг от 29.09.2014 г. подтверждается материалами дела, заявленное истцом требование о взыскании 801630 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 801630 (восемьсот одна тысяча шестьсот тридцать) руб. долга, 19033 руб. (девятнадцать тысяч тридцать три) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова