Определение от 24 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-2492/2026-ГК
г. Пермь
25 мая 2026 года
Дело № А60-57481/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ЮГ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2026 года по делу № А60-57481/2025

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСТ-ЮГ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2492/2026(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "АСТ-ЮГ", (далее – общество "АСТ-ЮГ", заявитель) обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В обоснование названного ходатайства апеллянт ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, в подтверждение которого представляет: сведения налогового органа по состоянию на 13.04.2026 свидетельствующие о наличии у общества "АСТ-ЮГ" два открытых


банковских счета, справки АО "Альфа-Банк" от 21.04.2026 № 9987-С/159303 за период с 25.03.2026 по 20.04.2026 по счету № ****5773, справки ПАО "СберБанк" от 21.04.2026 № 14 за период с 01.01.2026 по 20.04.2026 по счету № ****8862, платежный ордер от 20.02.2626 № 1063, платежный ордер от 26.03.2026 № 7, платежный ордер от 24.03.2026 № 7, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2026 по 20.04.2026.

Кроме того заявитель указывает, что все поступающие средства направляются на исполнение текущих обязательств перед кредиторами, включая оплату задолженности по договорам, обязательные платежи и иные первоочередные расходы.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в


том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Оценив представленные ответчиком документы в подтверждение факта отсутствия у него финансовой возможности уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущественное положение заявителя позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Так, заявитель представил сведения ФНС России от 13.04.2026 о наличии у него двух расчетных счетов в банках ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа- Банк». В соответствии со справкой № 14 от 21.04.2026 ПАО «Сбербанк России» в период с января по апрель 2026 года по расчетному счету общества имелись обороты по дебету в общей сумме 22 652 388 руб. 60 коп., обороты по кредиту – 23 125 070 руб. 67, остаток денежных средств на счете на конец месяца – 478 897 руб. 08 коп. В соответствии со справкой № 9987-С/159303 от 21.04.2026 АО «Альфа-Банк» в период с 25.03.2026 по 20.04.2025 по расчетному счету общества имелись обороты по дебету в общей сумме


1 140 149 руб. 77 коп., обороты по кредиту – в сумме 1 142 789 руб. 47 коп., остаток денежных средств на счете на конец месяца – 2 639 руб. 70 коп.

Таким образом, представленные заявителем сведения о его финансовом положении свидетельствует о наличии у него возможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Доводы заявителя о том, что все поступающие средства направляются на исполнение текущих обязательств перед кредиторами, сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – акционерному обществу "Сталепромышленная компания", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-ЮГ" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ЮГ", об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать.

3. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ЮГ", оставить без движения.

4. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), с указанием сведений, позволяющих индивидуализировать платеж (номер дела, обжалуемый судебный акт);

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – акционерному обществу "Сталепромышленная компания", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств,


послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Н.П. Григорьева