Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А35-11306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11306/2019
20 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Соя»

о взыскании основного долга в сумме 1255003,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73716,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26287 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Соя» о взыскании основного долга в сумме 1255003,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73716,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26287 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд от истца поступило ходатайство, в котором он поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

ФИО2 (Курская область) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства 24.05.2010, ОГРНИП 310462314400011, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Соя», расположенное по адресу: 352362, Краснодарский край, Тбилисский район, ул. Западная, д. 11, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Соя» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи сои № 356-С от 09.07.2019, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: соя, цена за единицу с учетом НДС 10 %: по зачетному весу 26 руб. за 1 кг., количество: 1000000 кг +/- 10 %, стоимость товара с учетом НДС 10% - 26000000 руб.

Согласно п. 2.2 Договора моментом поставки товара и перехода права собственности на товар от Продавца к Покупателю считается момент передачи товара на складе Покупателя.

В п. 2.5 Договора Стороны согласовали, что оплата Товара производится в течение 14 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя и оформления бухгалтерских документов.

Согласно п. 4.1 Договора ответственность сторон определяется действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем дружеских переговоров.

В силу п. 6.2 Договора, если стороны не пришли к соглашению, спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение Договора истец поставил ответчику Товар на общую сумму 13516670,60 руб. по универсальным передаточным документам № 019 от 19.07.2019 на сумму 5529891,60 руб., № 020 от 22.07.2019 на сумму 4131775,20 руб., № 021 от 29.07.2019 на сумму 3855003,80 руб.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в универсальных передаточных документах, факт получения Товара ответчиком не оспорен.

Ответчик произвел частичную оплату Товара на общую сумму 12261666,80 руб. по платежным поручениям № 94436 от 22.07.2019 на сумму 3000000 руб., № 94644 от 02.08.2019 на сумму 250000 руб., № 94690 от 05.08.2019 на сумму 1000000 руб., № 94759 от 07.08.2019 на сумму 250000 руб., № 94918 от 14.08.2019 на сумму 500000 руб., № 95045 от 22.08.2019 на сумму 150000 руб., № 95070 от 23.08.2019 на сумму 150000 руб., № 95117 от 28 08.2019 на сумму 200000 руб., № 95147 от 29.08.2019 на сумму 250000 руб., № 95215 от 30.08.2019 на сумму 150000 руб., № 95230 от 02.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95284 от 03.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95297 от 04.09.2019 на сумму 250000 руб., № 95332 от 05.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95378 от 06.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95412 от 09.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95421 от 10.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95458 от 11.09.2019 на сумму 500000 руб., № 95507 от 12.09.2019 на сумму 500000 руб., № 95618 от 16.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95675 от 17.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95730 от 18.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95779 от 19.09.2019 на сумму 1011666,80 руб., № 38665 от 24.09.2019 на сумму 200000 руб., № 38699 от 25.09.2019 на сумму 500000 руб., № 38721 от 26.09.2019 на сумму 200000 руб., № 38758 от 27.09.2019 на сумму 200000 руб., № 95929 от 01.10.2019 на сумму 300000 руб., № 95984 от 02.10.2019 на сумму 300000 руб., № 96063 от 04.10.2019 на сумму 200000 руб., № 96156 от 09.10.2019 на сумму 200000 руб., № 96225 от 10.10.2019 на сумму 200000 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1255003,80 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов на 16.10.2019, подписанным представителями обеих Сторон и скрепленных оттисками печатей.

Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Центр Соя» была направлена претензия от 16.10.2019 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате Товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленные Договором и претензией сроки ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать основной долг в сумме 1255003,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73716,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26287 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 1255003,80 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком в своем письме, поступившим в суд 30.12.2019.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

Договором не установлена ответственность за неисполнение обязательств, поэтому ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73716,31 руб. произведено истцом на сумму имевшейся в определенный период задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Товара с учетом отсрочки в 14 календарных дней и производившихся оплат, начиная с 13.08.2019 и по состоянию на 20.11.2019, исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России, из них:

16916,67 руб. за период с 13.08.2019 по 22.08.2019 (8516670,60 руб. х 7,25% х 10 дней/365 дней,

1661,87 руб. за период с 23.08.2019 по 23.08.2019 (8366670,60 руб. х 7,25% х 1 день/365 дней,

8160,39 руб. за период с 24.08.2019 по 28.08.2019 (8216670,60 руб. х 7,25% х 5 дней/365 дней,

1592,35 руб. за период с 29.08.2019 по 29.08.2019 (8016670,60 руб. х 7,25% х 1 день/365 дней,

6170,78 руб. за период с 30.08.2019 по 02.09.2019 (7766670,60 руб. х 7,25% х 4 дня/365 дней,

1473,17 руб. за период с 03.09.2019 по 03.09.2019 (7416670,60 руб. х 7,25% х 1 день/365 дней,

1433,45 руб. за период с 04.09.2019 по 04.09.2019 (7216670,60 руб. х 7,25% х 1 день/365 дней,

1383,79 руб. за период с 05.09.2019 по 05.09.2019 (6966670,60 руб. х 7,25% х 1 день/365 дней,

1344,06 руб. за период с 06.09.2019 по 06.09.2019 (6766670,60 руб. х 7,25% х 1 день/365 дней,

2608,68 руб. за период с 07.09.2019 по 08.09.2019 (6566670,60 руб. х 7,25% х 2 дня/365 дней,

2518,72 руб. за период с 09.09.2019 по 10.09.2019 (6566670,60 руб. х 7% х 2 дня/365 дней),

1182,65 руб. за период с 11.09.2019 по 11.09.2019 (6166670,60 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

1086,76 руб. за период с 12.09.2019 по 12.09.2019 (5666670,60 руб. х 7% х 1 день/365 дней,

3963,47 руб. за период с 13.09.2019 по 16.09.2019 (5166670,60 руб. х 7% х 4 дня/365 дней),

952,51 руб. за период с 17.09.2019 по 17.09.2019 (4966670,60 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

914,16 руб. за период с 18.09.2019 по 18.09.2019 (4766670,60 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

875,80 руб. за период с 19.09.2019 по 19.09.2019 (4566670,60 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

3408,91 руб. за период с 20.09.2019 по 24.09.2019 (3555003,80 руб. х 7% х 5 дней/365 дней),

643,43 руб. за период с 25.09.2019 по 25.09.2019 (3355003,80 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

547,53 руб. за период с 26.09.2019 по 26.09.2019 (2855003,80 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

509,18 руб. за период с 27.09.2019 по 27.09.2019 (2655003,80 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

1883,29 руб. за период с 28.09.2019 по 01.10.2019 (2455003,80 руб. х 7% х 4 дня/365 дней),

413,29 руб. за период с 02.10.2019 по 02.10.2019 (2155003,80 руб. х 7% х 1 день/365 дней),

711,51 руб. за период с 03.10.2019 по 04.10.2019 (1855003,80 руб. х 7% х 2 дня/365 дней),

1904,39 руб. за период с 05.10.2019 по 10.10.2019 (1655003,80 руб. х 7% х 6 дней/365 дней),

4091,65 руб. за период с 11.10.2019 по 27.10.2019 (1255003,80 руб. х 7% х 17 дней/365 дней),

5363,85 руб. за период с 28.10.2019 по 20.11.2019 (1255003,80 руб. х 6,50% х 24 дня/365 дней).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара либо его возврата, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства уплаты государственной пошлины - платежное поручение № 362 от 20.11.2019 на сумму 26287 руб.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 26287 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Соя» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 основной долг в сумме 1255003,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73716,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26287 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов