Решение от 25 января 2019 г. по делу № А73-19089/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19089/2018
г. Хабаровск
25 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.01.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>)

с обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 10 287 922 руб. 22 коп.,

третье лицо – временный управляющий КПК «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела-ДВ» с иском о взыскании долга по договору займа №49/ЮЛ от 27.06.2014 в сумме 10 287 922 руб. 22 коп., в том числе: долг по возврату займа в сумме 4 900 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 5 387 922 руб. 22 коп.

Определением суда от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» ФИО3.

Определением суда от 20.12.2018 произведена замена третьего лица, на ФИО2

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №49/ЮЛ, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, установленном договором. Заем, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами) (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 27.06.2015.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (п.1.5).

Исходя из условий пункта 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (п.2.2).

Согласно пункту 2.3 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 3.2.2, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе - в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Истец в рамках договора от 27.06.2014 №49/ЮЛ перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 5 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №780 от 27.06.2014 на сумму 1 000 000 руб., №795 от 02.07.2014 на сумму 1 000 000 руб., №823 от 08.07.2014 на сумму 1 300 000 руб., №872 872 от 18.07.2014 от 600 000 руб., №879 от 21.07.2014 на сумму 500 000 руб., №884 от 22.07.2014 на сумму 500 000 руб. В представленных платёжных поручениях, в графе «Назначение платежа» указано – перечисляются заемные средства по договору №49/ЮЛ от 27.06.2014.

18.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 13.07.2018 №544 с требованием оплаты задолженности, которое оставлено без ответа, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит.

Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Кроме этого, с учетом наличия в материалах дела копий документов в обоснование иска, судом учитывается отсутствие в материалах дела доказательств недобросовестного поведения истца (п.3 ст. 10 ГК РФ), а также то, что представленная истцом копия договора не оспорена ответчиком (п.6 ст. 71 АПК РФ).

Кроме этого, судом принимается во внимание возбуждение постановлением следственного управления УМВД России по Приморскому краю №11801050025000130 от 03.12.2018 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и факт изъятия у истца подлинных документов в ходе выемки 31.10.2017.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 26% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 27.06.2014 по 30.09.2018.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств возврата займа и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению в сумме 10 287 922 руб. 22 коп. (4 900 000 руб. + 5 387 922 руб. 22 коп.).

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680028, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>) дог в сумме 10 287 922 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680028, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 435 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина