Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А21-7036/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-7036/2021

«04» октября 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2021 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу «ЭВИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 276 750 рублей основной задолженности за оказанные услуги, 99 630 рублей пени, 10 528 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 20.09.2021, паспорту, диплому.

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «ЭВИК» 276 750 рублей основной задолженности за оказанные услуги, 99 630 рублей пени, 10 528 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил суду оригиналы документов, копии которых имеются в материалы дела. После обозрения оригиналы документов возвращены представителю истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство о переходе в судебное заседание.

Суд, с учетом мнения стороны, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

09.03.2021. между сторонами заключен договор №09/03/2021(далее – договор), на оказание услуг по управлению строительной техникой и услуг по ее технической эксплуатации.

В рамках указанного договора исполнителем были оказаны услуги на сумму 416 250 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 3.2 Договора, ответчик обязан произвести оплату услуг в течение трех банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 276 750 рублей.

Также, разделом 4 Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Так, согласно п. 4.1, за просрочку платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 01.07.2021, согласно расчету истца, составил 99 630 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензии в письменной форме 20.04.2021, а также по электронной почте – 07.06.2021, с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, ходатайств о снижении размера неустойки суду не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 276 750 рублей основной задолженности за оказанные услуги, 99 630 рублей пени по состоянию на 01.07.2021 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные в иске требования удовлетворены в полном объеме, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЭВИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 276 750 рублей основной задолженности за оказанные услуги, 99 630 рублей пени по состоянию на 01.07.2021 и 10 528 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины,

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)