Резолютивная часть решения от 7 февраля 2024 г. по делу № А43-17669/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



19269/2024-17081(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-17669/2023

г. Нижний Новгород 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-453) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником

судьи Храмовой Е.П. секретарем ФИО1, дело

по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора:

1) акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной» (ОГРН <***>, ИНН

1903021363), г. Черногорск, Республика Хакасия;

2) акционерного общества «Русский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г.Москва;

3) акционерного общества «Амурский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г.Райчихинск, Амурская область;

4) общества с ограниченной ответственностью «ИнтрансТЭК» (ОГРН <***>, ИНН

2926007328), г.Архангельск, Архангельская область;

5) общества с ограниченной ответственностью «Архлеснефтеснаб» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), г. Архангельск, Архангельская область;

6) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г.Москва, о взыскании 319 000 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 00 коп. неустойки (с учетом снижения в порядке статьи 333 ГК РФ), а также 5 170 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 4 210 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2023 № 41218.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же

порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (подробнее)
ПАО "Нефтяная база "Роснефть" Для Чувашовой О.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кудьминская нефтебаза" (подробнее)

Иные лица:

ОАО Забайкальский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - филиал "РЖД" (подробнее)
ОАО Красноярский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - филиал "РЖД" (подробнее)
ОАО Северный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - филиал "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Паньшина О.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ