Решение от 25 января 2017 г. по делу № А82-16178/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 23.01.2017г.)

Дело № А82-16178/2016
г. Ярославль
26 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3904517.25 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставратор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" о взыскании 3 934 517 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы по контракту от 03.06.2015 г. №2015.21.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда официальном сайте. Публикация 19.01.2017г. 09:07:55.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство об уменьшении требований в связи с арифметической ошибкой, просит взыскать с ответчика 3 904 517 руб. 25 коп. задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2015 г. между Государственным бюджетным клиническим учреждением здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Реставратор" /Подрядчик/ заключен контракт №2015.21, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1 которого предметом настоящего контракта является выполнение работ по капитальному ремонту хирургического корпуса по адресу <...> полном соответствии с техническим заданием, локальными сметами и локальным сметным расчетом. Цена работ, указанных в п. 1.1 настоящего контракта составляет 79 000 000 руб. Оплата по контракту за выполненные работы производится по безналичному расчету в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 банковских дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета (счета-фактуры).

Во исполнение условий заключенного контракта истцом за период с 08.07.2016 г. по 18.08.2016 г. выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 904 517 руб. 25 коп.

Претензиями от 09.09.2016г., от 30.09.2016г. истец потребовал оплаты долга.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ №59 от 27.07.2016 г., №60 от 27.07.2016 г., №61 от 27.07.2016 г., №62 от 17.08.2016 г., №63 от 17.08.2016 г., Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 27.07.2016г., № 15 от 18.08.2016г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 3 904 517 руб. 25 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А. Семашко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 904 517 руб. 25 коп. задолженность, 42 522 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реставратор" из федерального бюджета 150 руб. 42 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 790 от 21.11.2016г. на основании п/п 1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.