Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А12-2322/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-2322/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании представителей сторон

от общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» – ФИО2 по доверенности от 30.03.2022;

от комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области – ФИО3 по доверенности № 123 от 04.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – истец, общество, ООО «Зеленый дом») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – ответчик, комитет) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3 316 руб. 80 коп.

Представитель ответчик требования истца не признает.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился с иском к ООО «Зеленый дом» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 в размере 550 165 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016г. по делу № А56- 47155/2016 исковые требования удовлетворены в части основного долга в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 заявление ответчика об отмене решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016г. по новым обстоятельствам удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2019г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу № А56- 47155/2016 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020 года по делу № А56-47155/2016 исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области удовлетворено частично, с общества взысканы денежные средства в размере 343128 руб. 67 коп., в том числе задолженность в размере 336 708 руб. 75 коп. и неустойка в размере 6419 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу № А56-47155/2016 с комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу общества взыскано 559 134,42 рублей оплаченных во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу № А56-47155/2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021г. решение суда первой инстанции было изменено, резолютивная часть изложена в измененной редакции.

С общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 240 506 руб. 25 коп. задолженности, 4 585 руб. 65 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу NА56-47155/2016. С Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» взыскано 559 134 руб. 42 коп., оплаченных во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу NА56-47155/2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 октября 2021г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021г. оставлено без изменения.

04 августа 2021 года Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области исполнено.

Истцом со ссылкой на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3 316 руб. 80 коп.

Довод представителя комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о неправильном определении начала периода взыскания процентов подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный (далее - АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 АПК РФ судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 стать 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая правовой подход, приведенный в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, период пользования денежными средствами (неосновательного денежного обогащения) в сумме 314 042,52 (559 134,42 – 240 506,25 – 4 585,65) следует исчислять со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции (резолютивная часть от 27.05.2021г.) т.е. с 27.05.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения 04.08.2021г

Обстоятельств, с которым закон связывает иной момент начисления процентов, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в данном случае судом первой инстанции не установлен, т.к. денежные средства были взысканы на основании вступившего в законную силу судебного акта. Также суд отмечает, что установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по гражданско-правовой сделке.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3 316 руб. 80 коп. являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3 316 руб. 80 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Пильник