Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А44-521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-521/2023

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозков Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175202, <...>, каб. 64)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Техлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173003, <...>)

третье лицо:

ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 32078470009281)

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2023, ФИО3 – представителя по доверенности от 24.04.2023;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности №6 от 15.03.2023;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее - истец, МБУ «АУГХ», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Техлайн» (далее - ответчик, ООО «СК Техлайн», Общество) с исковым заявлением об обязании в течение 30 календарных дней, с даты вступления судебного акта в законную силу, произвести установку «Макета города Старая Русса» на набережной Достоевского в рамках исполнения обязательств по контракту №0350300022421000037-1 от 05.04.2021, взыскать 6000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2023.

Определением от 17.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 03.05.2023.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца признал, представил письменное признание иска, просил приобщить к материалам дела почтовую квитанцию о направлении отзыва в адрес третьего лица, а также просил отложить судебное заседание на иную дату, а также просил установить более длительный срок для исполнения обязательств в связи с имеющимся спором с ИП ФИО1, у которого в настоящий момент находится спорный макет.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбират6льства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между МБУ «Административное управление городским хозяйством» и ООО «СК Техлайн» заключен контракт №0350300022421000037-1 на выполнение работ по благоустройству набережной Достоевского с частичным берегоукреплением по адресу: <...> Достоевского (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.2. контракта подрядчик обязался выполнить все работы по благоустройству Объекта, указанного в п.1.1 Контракта в соответствии с условиями Контракта, проектной и рабочей документацией (приложение № 4 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту), видами работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту (приложение № 5 к контракту).

Согласно пункту 4.2. Контракта Заказчик производит оплату работ в пределах цены Контракта, в соответствии с локальными сметными расчетами, указанными в смете контракта (приложение №3 к контракту) в сроки и в размерах, установленных Контрактом с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение №1 к контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ, по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в срок не более чем 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100) (далее - Акт, акт по форме КС-2, КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3 (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100) (далее - справка, справка по форме КС-3, КС-3), на основании представленного Подрядчиком счета - фактуры (счета), но не более средств субсидии на капитальные вложения на соответствующий год.

Работы приняты учреждением без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на суммы, соответствующие цене контракта. Оплата за выполненные работы осуществлена полностью.

Согласно акту о приемке выполненных работ №39 от 17.12.2021 года в совокупности с другими видами работ МБУ «АУГХ» приняты работы по установке Макета городской среды на сумму 1 922 000,00 руб.

Пунктами 10.1. и 10.2 Контракта Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту. Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта устанавливается в размере 60 (шестидесяти) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта.

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, Подрядчик должен безвозмездно устранить в согласованный с Заказчиком срок, либо возместить все расходы, понесённые Заказчиком на исправления недостатков своими средствами или третьими лицами. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков, возникших по вине Подрядчика.

На основании акта освидетельствования недостатков от 23.12.2021 в адрес ООО «СК Техлайн» направлено письмо о несоответствии «Макета города Старая Русса» (далее - «Макет») проектной документации и требованием устранить недостатки в течение 40 календарных дней.

Письмом от 28.02.2022 ООО «СК Техлайн» сообщило что, «Макет» передан изготовителю ИП ФИО1 в г. Санкт-Петербург для устранения недостатков.

Также в адрес ООО «СК Техлайн» 06.06.2022, учреждением направлено письмо с просьбой представить информацию о сроках устранения недостатков, возврата ИП ФИО1 «Макета» и монтажа его на объекте.

Письмом от 07.06.2022 ООО «СК ТехЛайн» уведомило Учреждение о том, что все замечания и дефекты «Макета» устранены и ведется работа по его транспортировке.

В адрес в адрес ООО «СК Техлайн» 29.11.2022 направлено письмо с требованием в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения данного требования произвести установку «Макета города Старая Русса» на набережной Достоевского.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком, изложенных в претензиях истца требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объёме, о чем представил письменное заявления, при этом просил установить более длительный срок, чем требует истец для устранения недостатков, мотивируя наличия спора с ИП ФИО1, изготовившим спорный макет и удерживающий макет у себя в связи с наличием спора о стоимости работ по изготовлению макета.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований заявленных истцом, судом принимается, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд, полагает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по данному делу до разрешения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иска ООО «СК Техлайн» к ИП ФИО1 об обязании исполнить обязательства в натуре у суда отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятии указанного иска к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а ИП ФИО1 не является стороной спорного контракта

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным установить срок исполнения в течение 60 календарных дней, с момента вступления решения в законную силу, считая этот срок достаточным для устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению с установлением срока устранения недостатков по спорному контракту в течение 60 календарных дней, с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом, уплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. по платежному поручению от 01.02.2023 № 594050.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1800,00 руб., остальные 70 процентов государственной пошлины (4200,00 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Техлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 60 календарных дней, с момента вступления решения в законную силу, произвести установку «Макета города Старая Русса» на набережной Достоевского в рамках исполнения обязательств по контракту №0350300022421000037-1 от 05.04.2021, заключенного с муниципальным бюджетным учреждением «Административное управление городским хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Техлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1800,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4200,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2023 № 594050.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть пролана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова