Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А60-13680/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13680/2021
13 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13680/2021 по иску акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: АО «ГАЗЭКС»,


при участии в судебном заседании

от истца: М.Г.Дрожащих, представитель по доверенности от 01.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2368029 руб. 53 коп. задолженности по оплате поставленного газа в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, 36772 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.01.2021 по 19.03.2021.

Ответчик представил отзыв, указал, что задолженность по основному долгу оплатил.

В связи с этим, истец уточнил требования, просит взыскать 42173 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.01.2021 по 25.03.2021.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и ОАО «Металлист» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0058/19 от 30.11.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать, а покупатель принять и оплатить газ в согласованных объемах.

Во исполнение условий договора истец поставил газ в адрес ответчика в период с декабря 2020 года по январь 2021 года на общую сумму 6788859 руб. 78 коп., что подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период, подписанными сторонами и заверенными оттисками печатей организаций.

В соответствии с п. 5.1 договоров стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного истцом в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, в связи с этим у ответчика по состоянию на дату обращения истца в суд с иском образовалась задолженность на общую сумму 2368029 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До даты принятия иска к производству ответчик погасил задолженность в сумме основного долга, что явилось основанием для уточнения истцом требования.

Н день судебного разбирательства у истца сохранилось требование о взыскании с ответчика 42173 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.01.2021 по 25.03.2021.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 42173 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением исковых требований, акционерному обществу «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 33024 руб., уплаченную по платежному поручению № 549 от 22.03.2021.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42173 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.01.2021 по 25.03.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 33024 руб., уплаченную по платежному поручению № 549 от 22.03.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева