Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А21-1387/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград                                                                               Дело № А21-1387/2024

«10»  сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена    «04»  сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен             «10»  сентября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи     Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Масловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании должника ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего, 


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

06.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании должника ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего.

Согласно представленным документам, должник  имеет задолженность  по обязательным платежам в бюджет в сумме 700 402, 92  руб., в том числе по основному долгу 576 892, 26 руб., пени 118 288, 44 руб., штрафам 5 033, 25 руб., по госпошлине 188, 97 руб.

Определением от 14.03.2024 заявление принято к производству арбитражного суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось для проведения сверки расчетов с должником, отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

01.04.2024 в материалы дела от уполномоченного органа поступило уточненное заявление.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что должник имеет признаки  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно  статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

По сведениям, представленным ФНС России, имущество за должником не зарегистрировано. Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 04.07.2023 (расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года).

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 29.03.2023 за 2022 год (актив баланса – 13 624 000,00 руб., запасы – 82 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 6 000,00 руб., финансовые и другие оборотные активы – 13 536 000,00 руб., выручка – 13 000,00 руб., чистая прибыль (убыток) – -1 392 000,00 рублей).

С учетом вышеизложенного должник отнесен к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица.

Обоснованность суммы уточненного требования 699 498,46 руб., в том числе по основному долгу –575 987,80 руб., по пени - 118 288,44 руб., по штрафам - 5 033,25 руб., по госпошлинам - 188,97 руб. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; за счет имущества налогоплательщика, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

Поскольку операции по счетам не проводятся, задолженность по налогам  и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности,  имущества и  денежных средств.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена,  суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1 и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника,  данная кандидатура подлежит утверждению судом  с установлением единовременного вознаграждения  в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст.ст. 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1.   Признать отсутствующего должника ООО «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) несостоятельным (банкротом).

2.   Открыть в отношении ООО «Жилкомсервис» процедуру, применяемую в деле о  банкротстве - конкурсное производство.

3.   Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 – члена Ассоциации ВАУ «Достояние». Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с выплатой за счет средств Федерального бюджета в двухнедельный срок с даты представления им сведений, подтверждающих завершение процедуры банкротства, но не ранее внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации  ООО «Жилкомсервис» - отсутствующего должника.

  4. Признать требования УФНС России по Калининградской области к должнику  в сумме 699 498,46 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке: 429 642,17 руб. во вторую очередь реестра, 146 345,63 руб. основного долга, 118 288,44 руб. пени, 5 033,25 руб. штрафа, 188,97 руб. расходы по госпошлине с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).           

5. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6.   Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета   государственную  пошлину в размере 6 000 руб.

7.    Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 04 марта  2025 года.

   Конкурсному управляющему представить до 27 февраля 2025 года отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 вопрос о продлении срока конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.



Судья                                                                                            Е.В. Ковалев