Дополнительное решение от 1 июня 2023 г. по делу № А53-37707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37707/22
01 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 мая 2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 июня 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску администрации г.Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Донскому бассейновому водному управлению федерального агентства водных ресурсов (ИНН 6163029857, ОГРН <***>) о взыскании, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Донскому бассейновому водному управлению федерального агентства водных ресурсов о взыскании в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 11.02.2010 по 31.12.2021 в сумме 87 807,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 по 14.03.2022 в сумме 40 027,14 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 03.05.2023 с Донского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов в пользу администрации г.Белгорода взыскано 21 626,31 руб. неосновательного обогащения, 3 177,14 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Между тем, судом при вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом положений статьи 178 АПК РФ, Арбитражный суд Ростовской области определением от 26.05.2023 по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты является обоснованным.

Как следует из мотивировочной части решения от 03.05.2023 судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория, в соответствии с которым на день вынесения решения -25.04.2023 г. размер процентов составляет 3 177,14 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 21 623,31 руб. начиная с 26.04.2023 за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения основного обязательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Донского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов в пользу администрации г.Белгорода проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 21 623,31 руб. начиная с 26.04.2023 за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения основного обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья О.П. Захарченко