Решение от 7 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2097/2026
г. Владивосток
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ПРИМ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.07.2017, ИНН: <***>) к акционерному обществу «ДОНГИС»(ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2021, ИНН: <***>) о взыскании 407 734 рублей 90 копеек,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ПРИМ» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «ДОНГИС» (далее – ответчик) 407 734 рублей 90 копеек, в том числе 328 375 рублей основного долга, 79 359 рублей 90 копеек неустойки.

Ответчик иск оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Определением от 06.02.2026 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 01.04.2026 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 08.04.2026 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика, а также в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Из представленных в дело доказательств судом установлено, что 04.04.2025г. между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Прим» (Поставщик) и акционерным обществом «ДОНГИС» (Покупатель) заключен договор поставки № ИН/1901.

В соответствии с указанным Договором Поставщик принял на себя обязательства в срок и на условиях Договора поставить Покупателю продукцию (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и своевременно оплатить на условиях Договора.

Поставщик в полном объеме выполнил обязательства по Договору, что подтверждается счет-фактурами, удостоверяющими факт получения продукции (товара) Покупателем.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2097/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


Ответчиком стоимость поставленной продукции в размере 328 375 рублей не оплачена.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, с предварительным направлением претензии, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

По договору от 04 апреля 2025 года между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.2. Договора оплата за поставку Товара осуществляется с отсрочкой на 14 дней с даты поставки Товара.

В соответствии с п. 5.3. Договора, датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2025 года, согласно которому задолженность составляет 328 375 рублей.

При данных обстоятельствах, с учётом того, что факт поставки товара ответчиком не оспорен, предъявленные по настоящему делу исковые требования в части взыскания основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 79 359 рублей 90 копеек неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения


исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что за несвоевременную оплату Товара Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан по первому требованию в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления такого требования уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. Договора оплата за поставку Товара осуществляется с отсрочкой на 14 дней с даты поставки Товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, в обоснование ходатайства ответчик ссылается на чрезмерный размер неустойки.

Однако, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на несоразмерность неустойки сама по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в частности пункта 2.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, признал данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства несоразмерности спорной пени последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг, с учетом периода просрочки и условиями пункта 8.1 договора, учитывая то, что размер неустойки 0,1 % соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в деловом обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств (Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 № 307-ЭС21-5800), в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца, начисление неустойки производилось согласно п.п. 5.2, 8.1 договора, неустойка начислялась, начиная с пятнадцатого дня с даты поставки товара.

Вместе с тем, истцом допущены ошибки при исчислении дней начала периодов начисления неустойки, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, которая составляет 79 317 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты основного долга в размере 328 375 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 79 317 рублей 10 копеек.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с акционерного общества «ДОНГИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ПРИМ» 407 692 (четыреста семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 10 копеек, в том числе 328 375 (триста двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей основного долга, 79 317 (семьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 10 копеек неустойки, а также 25 384 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хижинский А.А.