Решение от 27 января 2023 г. по делу № А70-18785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18785/2022
г. Тюмень
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2023г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 19.08.2022 №24

Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима (далее – истец)

к ФИО2 (далее – ответчик)

о привлечении к субсидиарной ответственности

о взыскании 70721,63 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.09.2022 поступило исковое заявление Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима к ФИО2:

- о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Гаражного кооператива «ОГОНЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору аренды земельного участка от 07.04.2017 №21 и по договору от 07.047.2017 №22 в размере 70721,63 рублей,

- о взыскании 70721,63 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-16146/2017 от 16.01.2018 с Гаражного кооператива «Огонек» в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 07.04.2017 №21 в размере 21701,57 рублей, из которых 21177,22 рублей основной долг, 524,35 рублей неустойки. Также за период с 15.11.2017 по 07.03.2018 задолженность Гаражного кооператива «Огонек» по указанному договору аренды составила 17986,26 рублей, из которой 17647,70 рублей основной долг, 33856,56 рублей неустойки. Общая сумма задолженности Гаражного кооператива «Огонек» по договору аренды земельного участка от 07.04.2017 №21 составляет 39687,63 рублей, из которой 38824,92 рублей основной долг, 862,91 рублей сумма неустойки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-16149/2018 от 16.01.2018 с Гаражного кооператива «Огонек» в пользу истца также взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 07.04.2017 №22 в размере 16969,51 рублей, из которых 16559,50 рублей сумма основного долга, 410,01 рублей неустойка. Также за период с 15.11.2017 по 07.03.2018 задолженность Гаражного кооператива «Огонек» по договору аренды земельного участка от 07.04.2017 №22 составила 14064,29 рублей, из которой 13799,00 рублей сумма основного долга, 264,74 рублей сумма неустойки.

Итоговая сумма задолженности Гаражного кооператива «Огонек» перед истцом составила по указанным договорам аренды 70721,63 рублей, из которой 69183,97 рублей сумма основного долга, 1537,66 рублей сумма неустойки.

11.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись налоговым органом об исключении должника из ЕГРЮЛ в связи со справкой от 29.10.2018 №920-О об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов и справкой о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Поскольку кооператив ликвидирован, не погасив перед истцом судебную и иную задолженность, а лицом, имеющими право действовать без доверенности в отношении указанного юридического лица являлся ФИО2, истец обратился к нему с настоящими исковыми требованиями в судебном порядке.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором заявил ходатайство о пропуске исковой давности в отношении заявленных исковых требований. В обоснование указанного ходатайства ответчик указывает, что кооператив ликвидирован 11.03.2019, а истец обратился в суд с иском 05.09.2022, что составляет 3 года 5 месяцев и 25 дней. Также в отзыве ответчик пояснил, что у гаражей, размещенных на спорном земельном участке, имеются собственники.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указывает, что у него не имеется информации о собственниках гаражей кооператива, о которых указывает истец.

Ответчик в материалы дела представил доказательства в виде информации о собственников гаражей.

Иных доказательств в обоснование своей позиции стороны не представили.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва и заявленное в нем ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что с учетом представленных доказательства не имеется оснований для удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абз.2 п.1 ст.401 ГК РФ). Истец полагает, что он утратил возможность удовлетворения своих требований к ликвидированному юридическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В силу ст.116 ГК РФ (в ред. до 01.09.2014 года) члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы гл.4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), а именно к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам. садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (ст.ст.123.2, 123.3).

Согласно п.2 ст.123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательством в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в с.53.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п.3 ст.53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей участников выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно, или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную п.1 ст.53.1 ГК РФ, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в п.п.1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства наличия собственников гаражей в гаражном кооперативе «Огонек». Кооператив создан на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах. Для указанных целей кооператив заключил с истцом договоры аренды земельных участков от 07.04.2017 №21 и от 07.04.2017 №22 общей площадью 1706 кв.м.

Основаниями для отказа в надлежащим исполнении указанных договоров кооперативом стало отсутствие поступивших денежных средств кооперативу от членов кооператива. Платежи по указанным договорам не были произведены с 15.02.2017 по 15.11.2017 года.

Таким образом, на дату 15.02.2017 истец знал, что его права нарушены.

Согласно пп.6.3 п.6 устава кооператива ликвидация кооператива считается завершенной, а кооператив ликвидированным после внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2022 №ЮЭ9965-22-21253220151 кооператив был исключен из реестра юридических лиц (ликвидирован по решению налогового органа) 11.03.2019, о чем свидетельствует регистрационный номер 2197232137034.

Согласно ст.ст.195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российский Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что кооператив ликвидирован 11.03.2019, а истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 05.09.2022, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.