Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А70-16115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16115/2018
г. Тюмень
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области»к ООО «Радиус действия»

о взыскании 132 800 рублей

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в заседании:

представители истца: ФИО1 – по доверенности от 28.09.2017;

представители ответчика: не явились;

установил:

Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Радиус действия» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 132 800 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО «Радиус действия» является членом Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области».

Общество с ограниченной ответственностью «Радиус действия» (ИНН <***>) 20.01.2010 года решением Правления Некоммерческого партнерства «Организация строителей Тюменской области» (с 05.02.2010 НП «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», с 18.05.2015 Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области») принято в члены Партнерства (выписка из Протокола заседания Правления НП «СРОСТО» № 45 от 20.01.2010).

ООО «Радиус действия» выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0327.08-2010-<***>-С-015 от 26.01.2015.

Уведомлением от 17.11.2016 года ООО «Радиус действия» уведомило истца о сохранении членства в Союзе «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (л.д.89).

03.12.2018 ООО «Радиус действия» направило в Союз «СРОСТО» заявление о добровольном прекращении членства в Союзе «СРОСТО» (вх. №1797/18 от 03.12.2018).

В соответствии с частью 3 статьи 55.7. и частью 3.1. статьи 55.17. Градостроительного кодекса РФ, членство ООО «Радиус действия» в Союзе «СРОСТО» прекращается с 03.12.2018.

Таким образом, ООО «Радиус действия» с 20.01.2010 по 03.12.2018 являлось членом Союза «СРОСТО».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-Ф3 источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Закона № 315-Ф3 предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 7.1.2 Устава Союза «СРОСТО» члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, установленные в Союзе (вступительные, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза.

Согласно статье 3 Ф3 «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6.4. Положения о членстве в Союзе, в том числе о требованиях к членам Союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Союза «СРОСТО» размер и порядок уплаты членских взносов на очередной календарный год для действующих и вновь вступающих членов Союза «СРОСТО» утверждается на Общем собрании членов Союза «СРОСТО».

Исходя из смысла статьи 12 Закона № 315-Ф3 при вступлении в члены Союза «СРОСТО» ООО «Радиус действия» добровольно приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Решением Общего собрания членов Союза «СРОСТО» от 22.12.2016, утвержден дифференцированный размер членского взноса для членов Союза «СРОСТО» на 2017 в зависимости от заявленных членами Союза «СРОСТО» уровней ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда и срок его уплаты до 01.03.2017 года. Для ответчика установлен размер взноса в сумме 96 400 рублей.

В адрес ответчика истцом был направлен счет № 148 от 12.01.2017 года на оплату членского взноса за 2017 год в размере 96 400 рублей.

17.07.2017, 30.03.2018, 06.06.2018, 09.07.2018 от ООО «Радиус действия» поступили платежи по членскому взносу за 2017 год в общей сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 489 от 17.07.2017, № 000010 от 30.03.2018, № 000064 от 06.06.2018, № 000145 от 09.07.2018 (л.д. 98-101)

В адрес ответчика истцом был направлен счет № 910 от 10.04.2018 года на оплату членского взноса за 2018 год в размере 96 400 рублей.

По утверждению истца, членский взнос ООО «Радиус действия» за 2017 год не оплачен в полном размере (остаток задолженности составляет 36 400 рублей), а также не оплачен членский взнос за 2018 год. Общая сумма задолженности по членским взносам за 2017 и 2018 годы составляет 132 800 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не уплатил в полном объеме членские взносы за 2017, 2018 года, истец направил в его адрес претензию, исх.№ 1618/18 от 13.08.2018 года с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате членских взносов, которая была отставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 132 800 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 984 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радиус действия» в пользу Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» 132 800 рублей – задолженности по уплате членских взносов, 4 984 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.