Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А68-9159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-9159/2018
г. Тула
25 сентября 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

25 сентября 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 10 419 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт.

Установил:

Первоначально АО «Тулагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за оказанные в апреле и мае 2018г. услуги по Договору № 7744 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.02.2015г. в сумме 1 120 465 руб. 61 коп., неустойки, рассчитанной за период с 16.05.2018г. по 18.07.2015г. в сумме 10 419 руб. 65 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление от 25.09.2018г. об уточнении исковых требований. Из заявления следует, что истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 120 465 руб. 61 коп. и просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по состоянию на 18.07.2018г. в сумме 10 419 руб. 65 коп. При этом представитель истца указал, что правовые последствия отказа от части исковых требований истцу понятны (заявление о частичном отказе от исковых требований приобщено судом в материалы дела).

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 120 465 руб. 61 коп.

Суд, рассмотрев представленное заявление от 25.09.2018г. и выслушав пояснения представителя истца, отмечает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 120 465 руб. 61 коп., так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 120 465 руб. 61 коп. подлежит прекращению на основании подп.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, суд рассматривает исковые требования истца к ответчику о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 16.05.2018г. по 18.07.2015г. в сумме 10 419 руб. 65 коп.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) 01.01.2017г. был заключен Договор № 7744 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.02.2015г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать абоненту питьевую воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и принимать сточные вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение (п. 1.1 Договора).

Абонент обязуется оплачивать полученные услуги (п. 1.2 Договора).

Порядок учета объема поставленной холодной воды и объем сточных вод согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п. 5.2 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение условий Договора истец в апреле и мае 2018г. оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 1 753 533 руб. 53 коп., в том числе в апреле 2018г. на общую сумму 889 466 руб. 70 коп., в мае 2018г. на общую сумму 864 066 руб. 83 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

В соответствии с п. 5.4 Договора окончательный расчет абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, однако оплату произвел с нарушением срока.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по Договору, истец на основании положений ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), начислил ответчику неустойку в сумме 10 419 руб. 65 коп., рассчитанную за период с 16.05.2018г. по 18.07.2015г. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт того, что оказанные в апреле и мае 2018г. услуги по отпуску воды и приему сточных вод в рамках Договора, исполнены ответчиком с нарушением срока. По объему оказанных в спорном периоде услуг, представитель ответчика возражений не заявил, расчет неустойки признал обоснованным.

В предварительном судебном заседании 25.09.2018г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом отказа от основного долга) и указал, что на дату судебного заседания неустойка, рассчитанная за период с 16.05.2018г. по 18.07.2015г. в сумме 10 419 руб. 65 коп. ответчиком не оплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по расчету неустойки в сумме 10 419 руб. 65 коп., возражений не имеет, расчет является верным.

В ходе судебного заседания представитель ответчика полностью признал исковые требования о взыскании неустойки в сумме 10 419 руб. 65 коп. и представил в материалы дела заявление о признании исковых требований. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Согласно доверенности от 10.01.2018г. (срок действия три года без права передоверия), выданной ФИО3, представитель ФИО3 имеет право, в том числе на признание иска.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено судом в материалы дела.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тулагорводоканал» о взыскании с ООО УК «Наш дом» неустойки, рассчитанной за период с 16.05.2018г. по 18.07.2015г. в сумме 10 419 руб. 65 коп.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснений данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. (вопрос №3), по смыслу норм закона, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд отмечает, что поскольку на дату вынесения настоящего решения, ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых, произведенный истцом расчет неустойки исходя из размера ключевой ставки Банка России – 7,25% годовых, не нарушает прав ответчика.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24 309 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №5027 от 23.07.2018г.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, с учетом положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 22 309 руб. 00 коп. (24309,0 – 2000,0) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 137, 150, 151, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Тулагорводоканал» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 120 465 руб. 61 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 120 465 руб. 61 коп. прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» неустойку в сумме 10 419 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Тулагорводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 309 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения №5027 от 23.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов