СудАкт в соцсетях

Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А41-56688/2019

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

40_8847991

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56688/19
17 сентября 2019 года
г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТС ГРУПП" к ООО "СГ-ГАЗ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТС ГРУПП" обратилось в суд с иском к ООО "СГ-ГАЗ" о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта № 27/02-15 от 27.02.2015 за период с декабря 2016 года по апрель 2019 в размере 502 000руб.

Иск основан на положениях ст.309,310,781 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что в рамках договора оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены.

Ответчик по иску возражал, сославшись на то, что договор был расторгнут сторонами по соглашению с 30.11.2015.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.02.2015 заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта № 27/02-15(далее договор).

30.11.2015 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 30.11.2015.

Соглашение подписано сторонами, не оспорено и от истца заявления в порядке ст. 161 АПК РФ не последовало. В судебном заседании стороны подтвердили факт подписания соглашения.

Так, согласно ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст.407,453 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из представленных сторонами доказательств следует, что стороны договорные обязательства по заявленному договору прекратили 30.11.2015, путем подписания соглашения о расторжении договора, определив последствия его прекращения.

При отсутствии принятия ответчиком каких-либо услуг, оказанных истцом после расторжения договора, в силу ст.2 ГК РФ является предпринимательским риском исполнителя.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев