Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А27-21237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21237/2018
город Кемерово
28 ноября 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 22 ноября 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Белово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Белово,

о расторжении договора,

при участии:

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 09.01.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Термаль» (далее – ООО «Термаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о расторжении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 № 100.

Определением суда от 28.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2018.

Определением от 06.09.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 01.11.2018.

Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Почтовый конверт с определением суда о принятии искового заявления к производству, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращен в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с требованиями Правил почтовой связи на конверте имеются отметки почтовой службы о направлении извещений в адрес ответчика о необходимости получения заказной корреспонденции. Иными сведениями о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» суд не располагает.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

01.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Термаль» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (Потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 100, в соответствии с условиями которого ЭСО производит и отпускает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и теплоноситель (пунктом 1.1. договора), а Потребитель обязан оплачивать отпущенную ему тепловую энергию, тепловые потери, а также все другие платежи в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 2.2.1. договора).

Пунктом 7.1. договора установлено, что договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц, до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо заключении нового договора.

Потребитель обязан оплатить платежным поручением аванс в размере 50 % стоимости тепловой энергии, потребленной за предыдущий месяц, до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится Потребителем не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, согласно счет-фактуре, предъявленной ЭСО (пункт 5.2. договора).

В нарушении договорных обязательств Потребителем неоднократно нарушались сроки оплаты, о чем свидетельствует судебный приказ Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2018 по делу № А27-3918/2018 о взыскании с Ответчика в пользу Истца (ЭСО) задолженности за потребленную тепловую энергию в периоды с декабря 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по апрель 2017 года, с сентября по октябрь 2017 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 № 100.

В связи с дальнейшим не исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и непогашением задолженности Истцом 10.08.2018 было направленно ответчику уведомление № 716 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 № 100, которое оставлено без ответа (л. д. 9).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора энергоснабжения в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, основанием для расторжения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 № 100 явилось неоднократное нарушение ООО «Абсолют» (потребителем) сроков оплаты потребляемой тепловой энергии и теплоносителя. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается надлежащими доказательствами.

Уведомление № 716 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 № 100 было направленно истцом ответчику 10.08.2018, с иском истец обратился 27.09.2018.

Таким образом, условия, установленные пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд расценивает систематическую неоплату ООО «Абсолют» потребленной тепловой энергии и теплоносителя как существенное нарушение договора энергоснабжения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 № 100, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Термаль» и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Белово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Г.М. Шикин