Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А44-1243/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-1243/2024

16 августа 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новгород, адрес регистрации: 173016, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: должник ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще

у с т а н о в и л:


01 марта 2024 года ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новгород, адрес регистрации: 173016, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 775 903,89 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>).

Одновременно с подачей настоящего заявления, ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением суда от 05.03.2024 заявление ФИО1 оставлено без движения в срок до 05.04.2024.

В установленный срок заявитель представил в материалы дела дополнительные документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 09.04.2024 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 13 мая 2024 года и далее отложено до 17.06.2024 и 08.07.2024 в связи с болезнью судьи.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 15.04.2024).

В судебное заседание 16.08.2024 должник ФИО1 не явилась, представила доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Новгородской области денежных средств в размере 25 000 руб. (ходатайство от 24.04.2024) на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №945487 от 18.04.2024).

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перед кредиторами по денежным обязательствам составляет – 775 903 руб. и указанные обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены в связи с недостаточностью доходов и имущества должника.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении несовершеннолетних лиц не имеет. Доходы должника по месту работы (ИП ФИО4) являются незначительными: за 2021 г. – 145 тыс. руб., 2022 г. – 175 тыс. руб., за 2023 г. – 224 тыс. руб. (т.1, л.д.31-33).

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, ФИО1 не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами. Таким образом, должник представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Таким образом, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО1 о введением в его отношении процедур банкротства подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью доходов должника, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 15.04.2024).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО5 в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №945487 от 18.04.2024).

Соответственно, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Должник ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3.

Арбитражный суд полагает необходимым известить ФИО3 о рассмотрении дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Заявление должника ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новгород, адрес регистрации: 173016, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 16 февраля 2025 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 17 февраля 2025 года на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Настоящее Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:

· Финансовому управляющему – ФИО2;

· ФИО3 (адрес: 173016, <...>);

· Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.




Судья

О.В. Пестунов



Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциации СРО "ЦААУ" (подробнее)
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (подробнее)
Управлению ФССП России по Новгородской области (подробнее)
ФНС России Управлению по Новгородской области (подробнее)

Судьи дела:

Пестунов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ