Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А57-4890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4890/2021
03 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут» ОГРН <***> ИНН <***> к Закрытому акционерному обществу «Тролза» ОГРН <***> ИНН <***> Третьи лица: Управление ФНС РФ по Саратовской области 410028, <...> Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) 03000, <...>; а/у ФИО2 Адрес для корреспонденции 410028, обл Саратовская, г.Саратов, а/я 1177 о взыскании задолженности по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. в размере 22 587 660 руб. 76 коп., в том числе НДС, процентов по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. в размере 4 659 214 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины

при участии: не явились, все извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут» ОГРН <***> ИНН <***> к Закрытому акционерному обществу «Тролза» ОГРН <***> ИНН <***> Третьи лица: Управление ФНС РФ по Саратовской области 410028, <...> Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) 03000, <...>; а/у ФИО2 Адрес для корреспонденции 410028, обл Саратовская, г.Саратов, а/я 1177 о взыскании задолженности по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. в размере 22 587 660 руб. 76 коп., в том числе НДС, процентов по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. в размере 4 659 214 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.04.2021 года в отдельное производство были выделены исковые требования, подлежащие рассмотрению в настоящем деле.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Договор поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г., где ЗАО «Тролза» - Поставщик, а ООО «Электро-Жгут» - Покупатель. В соответствии с условиями Договора поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г., Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить в срок и на условиях настоящего договора товарно-материальные ценности (товар).

Ассортимент, количество, стоимость товара, включая НДС, и срок поставки указывается в приложениях к Договору - Спецификациях.

К Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. была заключена Спецификация от 08.11.2017 г. на поставку товара, на общую сумму 184 185 429 руб. 23 коп. Согласно условиям Договора поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. ООО «Электро-Жгут» была произведена предоплата в полном объеме на общую сумму 184 185 429 руб. 23 коп.

ЗАО «Тролза» частично был произведен возврат аванса по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. на сумму 161597 768 руб. 47 коп., что подтверждается следующими платежными документами:

- платежное поручение № 1783 от 31.01.2018 г.

- платежное поручение № 1853 от 02.02.2018 г.

- платежное поручение № 2776 от 19.02.2018 г.

- платежное поручение № 2901 от 26.02.2018 г.

- платежное поручение № 2966 от 28.02.2018 г.

- платежное поручение № 2967 от 28.02.2018 г.

- платежное поручение № 3141 от 07.03.2018 г.

- платежное поручение №3159 от 07.03.2018 г.

- платежное поручение № 6847 от 31.05.2018 г.

- платежное поручение № 6874 от 01.06.2018 г.

- платежное поручение № 6879 от 01.06.2018 г.

- платежное поручение № 6980 от 07.06.2018 г.

- платежное поручение № 6997 от 09.06.2018 г.

- платежное поручение № 8124 от 03.08.2018 г.

- платежное поручение № 8713 от 30.08.2018 г.

- платежное поручение № 8735 от 31.08.2018 г.

- платежное поручение № 8760 от 03.09.2018 г.

- платежное поручение № 622 от 25.02.2019 г.

- платежное поручение № 2004 от 19.03.2019 г.

- платежное поручение № 1997 от 19.03.2019 г.

- платежное поручение № 2502 от 18.04.2019 г.

- платежное поручение № 2583 от 23.04.2019 г.

- платежное поручение № 2605 от 29.04.2019 г.

- платежное поручение № 2804 от 27.05.2019 г.

- платежное поручение № 494 от 11.06.2019 г.

- банковский ордер № 1512 от 07.06.2019 г.

На сумму внесенной Покупателем предоплаты в размере 22 587 660 руб. 76 коп. товар Поставщиком передан не был.

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г., в связи с непоставкой товара, в размере 22 587 660 (Двадцать два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 76 копеек, в том числе НДС. Требование (претензия) о возврате предварительной оплаты по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. Ответчиком добровольно не удовлетворено.

Таким образом на дату подачи Искового заявления задолженность перед ООО «Электро-Жгут» составляет 22 587 660 (Двадцать два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 76 копеек, в том числе НДС, что подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между ООО «Электро-Жгут» и ЗАО «Тролза» по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г.

Данный договор подписан обеими сторонами, скреплен печатями.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом была произведена предоплата в размере 184185429 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что как покупатель исполнил свои обязательства перед ответчиком и оплатил товар, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 3 статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятого на себя обязательства по внесению платежа в размере 184185429,23 рублей, оплаченная по платежному поручению.

В свою очередь, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, продукцию не поставил.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком был произведен возврат аванса га сумму 161597768,47 руб.

Исходя из установленного, суд, руководствуясь положениями статьи 487, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства в размере 22587660,76 руб.

Третьими лицами представлены отзывы в материалы дела.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Также истец просит взыскать проценты за период с 01 января 2018 по 12.03.2021 г. в размере 4659214,41 руб.

На основании пункта 6.1. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом признается проверен и признан верным.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение в части взыскания неустойки по договору в размере 4659214,41 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 200000 руб. распределена при рассмотрении выделенных в отдельное производство исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза» ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. в размере 22 587 660 руб. 76 коп., в том числе НДС, проценты по Договору поставки № 2012110115 от 15.11.2012 г. в размере 4 659 214 руб. 41 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова