Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А60-5022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5022/2020
25 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5022/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная краска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Промышленная краска»)

к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Индустриальные краски» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – НПП «Индустриальные краски»)

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 3 232 216 руб. 61 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Промышленная краска» - ФИО2 (доверенность от 12.03.2020).

Представители общества НПП «Индустриальные краски», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Промышленная краска» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества НПП «Индустриальные краски» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 3 232 216 руб. 61 коп.

Определением суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела копии платежных поручений от 29.06.2017 № 12, от 24.08.2017 № 64, от 16.10.2018 № 52.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «Промышленная краска» (покупатель) и НПП «Индустриальные краски» (поставщик) подписан договор поставки от 12.05.2017 № 15-05/2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар в количестве, по цене и в ассортименте в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

По товарным накладным от 15.05.2017 № 253, № 254, от 23.05.2017 № 282, от 02.06.2017 № 309, от 09.06.2017 № 327, от 23.06.2017 № 363, № 364, от 22.06.2017 № 355, от 27.06.2017 № 369, от 30.06.2017 № 385, от 07.07.2017 № 405, от 12.07.2017 № 414, от 13.07.2017 № 419, от 20.07.2017 № 436, от 24.07.2017 № 447, от 01.08.2017 № 472, от 28.08.2017 № 539, от 30.08.2017 № 546, № 547, от 06.09.2017 № 567, № 572, от 19.09.2017 № 590, от 27.10.2017 № 656, от 10.11.2017 № 681, от 15.11.2017 № 687, № 688, универсальным передаточным документам от 01.08.2018 № 317, от 01.10.2018 № 397 общество НПП «Индустриальные краски» поставило покупателю товар на общую сумму 1 803 559 руб. 24 коп.

По платежным поручениям от 25.07.2018 № 2, от 06.09.2018 № 16, от 12.09.2018 № 17, от 19.09.2018 № 28, от 26.09.2018 № 30, от 01.10.2018 № 36, от 02.10.2018 № 37, от 08.10.2018 № 40, от 16.10.2018 № 51, от 19.10.2018 № 56, от 23.10.2018 № 58, от 01.11.2018 № 69, от 09.11.2018 № 71, от 19.11.2018 № 83, от 21.11.2018 № 87, от 28.11.2018 № 91, от 17.12.2018 № 111, от 21.12.2018 № 119, от 26.12.2018 № 123, от 28.12.2018 № 125, от 29.12.2018 № 127, от 14.01.2020 № 4, от 16.01.2019 № 13, от 29.01.2019 № 19, от 12.02.2019 № 32, от 14.02.2019 3 37, от 28.02.2019 № 60, от 14.03.2019 № 69, от 25.03.2019 № 87, от 28.03.2019 3 91, от 29.03.2019 № 96, от 10.04.2019 № 107, от 24.04.2019 № 127, от 29.04.2019 № 133, от 30.04.2019 № 137, от 15.05.2019 № 150, от 30.05.2019 № 166, от 13.06.2019 № 186, от 26.06.2019 № 213, от 15.07.2019 № 235, от 18.07.2019 № 240, от 15.08.2019 № 275, от 13.09.2019 № 312, от 15.10.2019 № 348, от 28.10.2019 № 356, от 14.11.2019 № 374, от 29.06.2017 № 12, от 24.08.2017 № 64, от 16.10.2018 № 52 покупателем товар оплачен в общей сумме 5 049 475 руб. 85 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.12.2019, подписанному в двустороннем порядке, за обществом НПП «Индустриальные краски» числится задолженность в сумме 3 232 216 руб. 61 коп.

По п. 7.1 договора споры по исполнению, изменению и расторжению настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением досудебного порядка их урегулирования. Срок рассмотрения претензий - 10 календарных дней.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Промышленная краска» в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность в сумме 3 232 216 руб. 61 коп. Претензия получена представителем общества НПП «Индустриальные краски» 13.12.2019, что подтверждается подписью на претензии.

Ссылаясь на наличие у НПП «Индустриальные краски» задолженности за излишне перечисленные денежные средства, общество «Промышленная краска» обратилось с иском в арбитражный суд.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

По товарным накладным от 15.05.2017 № 253, № 254, от 23.05.2017 № 282, от 02.06.2017 № 309, от 09.06.2017 № 327, от 23.06.2017 № 363, № 364, от 22.06.2017 № 355, от 27.06.2017 № 369, от 30.06.2017 № 385, от 07.07.2017 № 405, от 12.07.2017 № 414, от 13.07.2017 № 419, от 20.07.2017 № 436, от 24.07.2017 № 447, от 01.08.2017 № 472, от 28.08.2017 № 539, от 30.08.2017 № 546, № 547, от 06.09.2017 № 567, № 572, от 19.09.2017 № 590, от 27.10.2017 № 656, от 10.11.2017 № 681, от 15.11.2017 № 687, № 688, универсальным передаточным документам от 01.08.2018 № 317, от 01.10.2018 № 397 общество НПП «Индустриальные краски» поставило покупателю товар на общую сумму 1 803 559 руб. 24 коп.

По платежным поручениям от 25.07.2018 № 2, от 06.09.2018 № 16, от 12.09.2018 № 17, от 19.09.2018 № 28, от 26.09.2018 № 30, от 01.10.2018 № 36, от 02.10.2018 № 37, от 08.10.2018 № 40, от 16.10.2018 № 51, от 19.10.2018 № 56, от 23.10.2018 № 58, от 01.11.2018 № 69, от 09.11.2018 № 71, от 19.11.2018 № 83, от 21.11.2018 № 87, от 28.11.2018 № 91, от 17.12.2018 № 111, от 21.12.2018 № 119, от 26.12.2018 № 123, от 28.12.2018 № 125, от 29.12.2018 № 127, от 14.01.2020 № 4, от 16.01.2019 № 13, от 29.01.2019 № 19, от 12.02.2019 № 32, от 14.02.2019 3 37, от 28.02.2019 № 60, от 14.03.2019 № 69, от 25.03.2019 № 87, от 28.03.2019 3 91, от 29.03.2019 № 96, от 10.04.2019 № 107, от 24.04.2019 № 127, от 29.04.2019 № 133, от 30.04.2019 № 137, от 15.05.2019 № 150, от 30.05.2019 № 166, от 13.06.2019 № 186, от 26.06.2019 № 213, от 15.07.2019 № 235, от 18.07.2019 № 240, от 15.08.2019 № 275, от 13.09.2019 № 312, от 15.10.2019 № 348, от 28.10.2019 № 356, от 14.11.2019 № 374, от 29.06.2017 № 12, от 24.08.2017 № 64, от 16.10.2018 № 52 покупателем товар оплачен в общей сумме 5 049 475 руб. 85 коп.

Таким образом, перечисленная истцом сумма денежных средств превышает стоимость встречного предоставления в виде товаров и услуг на сумму 3 232 216 руб. 61 коп.

Поскольку в материалах дела доказательств поставки или оказания истцу услуг на указанную сумму не имеется, требования истца о взыскании излишне перечисленных денежных средств в сумме 3 232 216 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Индустриальные краски» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная краска» уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 3 232 216 руб. 61 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Индустриальные краски» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная краска» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 161 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник