Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А41-91652/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91652/19
26 февраля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ"

к Управлению Судебного департамента в московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- неустойки в размере 87 970,65 руб. по договору №2246-16 от 28 июня 2016 г.;

- неустойки в размере 67 298,50 руб. по договору №2246-Э-16 от 28 июня 2016 г.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено по существу в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района» Управлению Судебного департамента в Московской области (далее - Ответчик) предоставляются коммунальные услуги в соответствии с Договором (далее - Договор) № 2246-16 от 28 июня 2016 г. и выполняются работы по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с Договором (далее - Договор) № 2246-Э-16 от 28 июня 2016 г.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных Договоров Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» обязуется обеспечивать коммунальные услуги и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества Ответчику.

Согласно п. 1.1. Договора № 2246-16 от 28 июня 2016 г. Ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги.

Срок платежа определен п.6.3. Договора - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 1.1. Договора № 2246-Э-16 от 28 июня 2016 г. Ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги.

Срок платежа определен п.5.1. Договора - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, на 21.12.2017 года основной долг Ответчика по договору № 2246-16 от 28 июня 2016 г. за период январь 2017 года - декабрь 2017 года составлял 710 857,39 рублей; а также на 21.12.2017 года основной долг Ответчика по договору № 2246-Э-16 от 28 июня 2016 г. за период июль 2016 года - декабрь 2017 года составлял 854 320,86 рублей.

Сумма долга по договорам № 2246-16 от 28 июня 2016 г. и № 2246-Э-16 от 28 июня 2016 г. составляет: 710 857,39 рублей + 854 320,86 рублей = 1 565 178,25 рублей.

Данная сумма была взыскана судом по иску ГБУ «Жилищник Таганского района» к Управлению Судебного департамента в Московской области в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2018 года по делу №41-40709/18.

Во исполнение данного решения истцу был выдан исполнительный лист, исполненный в полном объеме 21 января 2019 года.

В соответствии с п.6.7. Договора №2246-16 и п. 5.5. Договора №2246-3-16 в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Управляющая организация вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг», заключив договор №1/2016 от 20.09.2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг» (далее -Истец) на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений (далее - «Должники») на территории Таганского района города Москвы.

Согласно п. 1.2. Договора №1/2016 от 20.09.2016 года все поручения Заказчика (Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Таганского района») и обязательства Исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора №1/2016 от 20.09.2016 года Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения №66-П к Договору №1/2016 от 20.09.2016 года ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» поручает ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по договору №2246-16, заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга, сформированного за период январь 2017 года - декабрь 2017 года, в размере 710 857,39 рублей и неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно (по состоянию на 04.12.2017 г. сумма неустойки, рассчитанной за период 11.01.2016 г. по 04.12.2017 г., в размере 70 103,55 руб.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения №66-П к Договору №1/2016 от 20.09.2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Должника по договору №2246-16, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно (по состоянию на 04.12.2017 г. сумма неустойки, рассчитанной за период 11.01.2016 г. по 04.12.2017 г., в размере 70 103,55 руб.

Согласно Соглашению №66-Ц об уступке прав (цессии) к договору №1/2016 от 20.09.2016 года Цедент (Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник Таганского района») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с Управления Судебного департамента в Московской области по договору №2246-16, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно (по состоянию на 04.12.2017 г. сумма неустойки, рассчитанной за период 11.01.2016 г. по 04.12.2017 г., в размере 70 103,55 руб.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения №59-П к Договору №1/2016 от 20.09.2016 года ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» поручает ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по договору №2246-3-16, заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга, сформированного за период июль 2016 года - декабрь 2017 года, в размере 854 320,86 рублей и неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно (по состоянию на 04.12.2017 г. сумма неустойки, рассчитанной за период 11.08.2016 г. по

04.12.2017 г., в размере 58 313,76 руб.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения №59-П к Договору №1/2016 от 20.09.2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Должника по договору №2246-3-16, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно (по состоянию на 04.12.2017 г. сумма неустойки, рассчитанной за период 11.08.2016 г. по 04.12.2017 г. , в размере 58 313,76 руб.

Согласно Соглашению №59-Ц об уступке прав (цессии) к договору №1/2016 от 20.09.2016 года (приложение 1) Цедент (Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник Таганского района») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с Управления Судебного департамента в Московской области по договору №2246-3-16, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно (по состоянию на 04.12.2017 г. сумма неустойки, рассчитанной за период 11.08.2016 г. по 04.12.2017 г., в размере 58 313,76 руб.

Истцом начислена неустойка по двум указанным контрактам.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований и представлен контррасчет суммы неустойки.

С учетом заявления о пропуске срока исковой давности в части требований, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку по контррасчету ответчика:

- в размере 87 970,65 руб. по договору №2246-16 от 28 июня 2016 г.;

- в размере 67 298,50 руб. по договору №2246-Э-16 от 28 июня 2016 г.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятых судом уточнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ" неустойку в размере 87 970,65 руб. по договору №2246-16 от 28 июня 2016 г.; неустойку в размере 67 298,50 руб. по договору №2246-Э-16 от 28 июня 2016 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ж.П. Борсова