Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-36538/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36538/2025
10 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 годв. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: акционерное общество «Невский ТорговоПромышленный Комплекс»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» о взыскании 25 007 225 руб. 21 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.05.2023 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Невский ТорговоПромышленный Комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 21 927 926 руб. 12 коп., неустойки (пени) в размере 3 079 299 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 072 руб.

Определением суда от 08.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв на заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 610 УМ/272 МИ (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю продукцию по ценам, в сроки, в ассортименте и количестве согласно Спецификациям, прилагаемым к договору и являющимися его неотъемлемой частью, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик оплату по Договору поставки № 610 УМ/272 МИ от 15.10.2021 не произвел.

Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 21 927 926 руб. 12 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, Поставщик направил в адрес Покупателя претензионное письмо, исх. № 6 от 19.02.2025 с просьбой погасить сумму задолженности в размере 30 473 516,00 руб., сумму договорной неустойки в размере 2 273 930,48 руб. в срок до 28.02.2025.

Покупатель ответ на претензионное письмо не предоставил, задолженность не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках договора сторонами были заключены следующие Спецификации: № 55 от 11.07.2024, № 64 от 17.10.2024, № 65 от 14.11.2024, № 66 от 28.11.2024.

1. Спецификация № 55 от 11.07.2024

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД: УПД № 4360 от 05.11.2024, УПД № 4374 от 06.11.2024, УПД № 4392 от 07.11.2024, УПД № 4421 от 08.11.2024, УПД № 4422 от 08.11.2024, УПД № 4449 от 11.11.2024, УПД № 4471 от 12.11.2024, УПД № 4545 от 18.11.2024, УПД № 4741 от 29.11.2024, УПД № 4764 от 02.12.2024.

Согласно пункту 3 Спецификации № 55 к Договору Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой поставленной партии продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки данной партии продукции на склад Покупателя и подписания УПД.

Оплата за поставленную продукцию по Спецификации № 55 Покупателем произведена частично.

Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Спецификации № 55 к Договору составляет 6 941 082 руб. 12 коп.

2. Спецификация № 64 от 17.10.2024

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД: УПД № 4375 от 06.11.2024, УПД № 4391 от 07.11.2024, УПД № 4674 от 26.11.2024, УПД № 4739 от 29.11.2024, УПД № 4740 от 29.11.2024.

Согласно пункту 3 Спецификации № 64 к Договору Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой поставленной партии продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки данной партии продукции на склад Покупателя и подписания УПД.

Покупатель нарушил сроки оплаты, установленные в Спецификации № 64, задолженность погашена 27.02.2025 путем зачета, на основании письма от Покупателя, исх. № И-2025-0559 от 27.02.2025 г.

3. Спецификация № 65 от 14.11.2024.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД: УПД № 4448 от 11.11.2024, УПД № 4631 от 21.11.2024, УПД № 4733 от 29.11.2024.

Согласно пункту 3 Спецификации № 65 к Договору Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой поставленной партии продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки данной партии продукции на склад Покупателя и подписания УПД.

Оплата по Спецификации не произведена, задолженность составляет 9 820 000 руб.

4. Спецификация № 66 от 28.11.2024. Сторонами подписаны УПД № 4763 от 02.12.2024, УПД № 4765 от 02.12.2024. Таким образом, ответчик принял поставку.

Согласно пункту 3 Спецификации № 66 к Договору Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой поставленной партии продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки данной партии продукции на склад Покупателя и подписания УПД.

Оплата за поставленную продукцию по Спецификации № 66 Покупателем не произведена.

Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Спецификации № 66 к Договору составляет 5 166 844 руб.

Таким образом, товар по всем Спецификациям был принят Ответчиком, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

В нарушении условий договора, ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.

По состоянию на 25.03.2025 года у Ответчика имеется задолженность перед Истцом за поставленный и принятый товар на сумму 21 927 926 руб. 12 коп.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислена неустойка, размер которой составил 3 079 299 руб. 09 коп.

Контррасчетов заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено. Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств надлежаще исполнения обязательств по договору, выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «НЕВСКИЙ ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН: <***>) сумму долга в размере 21 927 926 руб. 12 коп., неустойку (пени) в размере 3 079 299 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 072 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.