Решение от 29 января 2024 г. по делу № А19-18968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-18968/2023

29.01.2024г.

Резолютивная часть решения суда вынесена в судебном заседании 17.01.2024г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29.01.2024г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТАЙГА" (665466, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЯНДАЙ СЕЛО, ЛЕСОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2004, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в судебном заседании 11.01.2024:

от истца: не явились;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 17 января 2024 года.

После перерыва 17.01.2024 дело продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТАЙГА, а именно:

Кадастровый (или условный) номер объекта: 85:02:090509:34 наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: Для производственной деятельности площадь объекта: 40801.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., р-н Баяндаевский, урочище "За Инкубаторной". Вид права, доля в праве: Собственность дата государственной регистрации: 10.11.2004 номер государственной регистрации: 85-01/01-7/2004-139 основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, 49, выдан 22.10.2004,

Кадастровый (или условный) номер объекта: 85:02:000000:667 наименование объекта: Здание назначение объекта: Нежилое площадь объекта: 56.20 м. адрес кв. (местоположение) объекта: Иркутская область, р-н Баяндаевский, с Баяндай, ул. Лесозаводская, д.1. Вид права, доля в праве: Собственность дата государственной регистрации: 10.11.2004, номер государственной регистрации: 85-01/01-7/2004-138 основание государственной регистрации: Акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения, выдан 12.10.2004.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ранее от ответчика поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела и возможным добровольным исполнением судебного акта.

Определением суда от 24.11.2024г. рассмотрение дела отложено на 11.01.2024г., между тем на дату рассмотрения дела, отзыв от ответчика не поступил, исполнительное производство в добровольном порядке не исполнено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в производстве Отделения судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №52690/21/38041-ИП от 18.08.2021г. о взыскании задолженности с ООО Лесная компания «Тайга» в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было выявлено нахождение в собственности у должника объектов недвижимости - Земельный участок для производственной деятельности площадью 40801 кв. м., с кадастровым номером 85:02:090509:34 по адресу (местоположение) относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., р-н Баяндаевский, урочище "За Инкубаторной" и расположенное на нем нежилое здание площадью 56,20 м. адрес кв. (местоположение) объекта: Иркутская область, р-н Баяндаевский, с Баяндай, ул. Лесозаводская, д.1.

Право собственности ООО Лесная компания «Тайга» на указанные объекты недвижимого имущества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 04.07.2022г. № КУВИ-001/2022-10999817.

В отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения установленной задолженности по обязательствам ответчика перед третьими лицами судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в производстве Отделения судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №52690/21/38041-ИП от 18.08.2021г. о взыскании с ООО Лесная компания «Тайга» в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области задолженности на общую сумму 264 329 руб. 75 коп., а также исполнительский сбор в размере 18 503 руб. 08 коп.

В силу положений части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В этой связи судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры принудительного исполнения, как – то: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации ООО Лесная компания «Тайга» от 30.11.2022, от 20.03.2023, которые к результатам в виде погашения задолженности по исполнительному производству не привели ввиду отсутствия у последнего денежных средств на счетах.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из материалов дела и не оспаривается его участниками, в собственности общества ООО Лесная компания «Тайга» имеются:

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Баяндаевский р-н, урочище «За Инкубаторной»; кадастровый № 85:02:090509:34; площадь 40801,00 кв.м. и расположенное на указанном земельном участке здание, расположенное по адресу: <...>; кадастровый № 85:02:000000:667; площадь 56,20 кв.м.;

Право собственности ООО Лесная компания «Тайга» на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 04.07.2022г. №КУВИ-001/2022-109994817.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив, что задолженность должника не погашена и у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем отчету №113 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости от 25.04.2023г. проведенного оценщиком Независимого экспертно-консалтингового центра ФИО2, стоимость нежилого здания, общей площадью 56,20 кв.м. кадастровый номер 85:02:000000:667 составляет 264 000 руб., стоимость земельного участка, общей площадью 40801,00 кв.м., кадастровый номер 85:02:090509:34 составляет 11 143 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству № №52690/21/38041-ИП от 18.08.2021г. суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 85:02:090509:34, а также на здание, находящиеся на данном земельном участке – с учетом законодательно установленного правила об их единой судьбе.

При вынесении решения судом рассмотрен и вопрос о соразмерности суммы задолженности по отношению к недвижимому имуществу.

В том случае, когда у должника имеется имущество, превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующая судебная практика исходит из возможности обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности и не нарушает права должника по исполнительному производству.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТАЙГА (665466, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЯНДАЙ СЕЛО, ЛЕСОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно: на земельный участок, назначение: для производственной деятельности, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., р-н Баяндаевский, урочище "За Инкубаторной" площадь 40801.00 кв. м., кадастровый номер объекта: 85:02:090509:34 и расположенное на земельном участке строение: нежилое здание по адресу: Иркутская область, р-н Баяндаевский, с Баяндай, ул. Лесозаводская, д.1; кадастровый номер объекта 85:02:000000:667; площадь 56.20 кв.м.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТАЙГА (665466, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЯНДАЙ СЕЛО, ЛЕСОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.А. Кольцова