Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А60-35560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35560/2022
16 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35560/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800067302) о взыскании задолженности.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


30.06.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (далее – ООО "ТагилТеплоСбыт", истец) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2724 руб. 65 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – июле 2021 года по договору №0593/ТТС-ТС20 от 05.03.2020, неустойки за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 в размере 118 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

29.08.2022 от истца поступили уточнения, просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» 2724 руб. 65 коп. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде, 98 руб. 03 коп. – неустойка, рассчитанная за периоды с 15.11.2021 по 31.03.2022, 2000 руб. 00 коп. – расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела, уточнения расчетов, предоставления дополнительных документов.

Так, во вводной части искового заявления истцом указан ответчик: ИП ФИО2 (ИНН <***>). Документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, также относятся к ИП ФИО4

Вместе с тем, по тексту искового заявления, а также в его просительной части указан иной ответчик – ИП ФИО3. При этом, ИНН <***>, указанный в шапке иска, согласно выписке из ЕГРИП принадлежит ИП ФИО3

Определением от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.10.2022.

04.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ИП ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» 2724 руб. 65 коп. – основной долг за период с октября по ноябрь 2021 года, 93 руб. 48 коп. – неустойку, рассчитанную за период с 15.11.2021 по 31.03.2022, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области.

В предварительном судебном заседании 12.10.2022 объявлен перерыв до 14.10.2022.

12.10.2022 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – Индивидуального предпринимателя ФИО2.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 14.10.2022.

В предварительном судебном заседании ходатайство истца судом рассмотрено.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд, счел возможным заменить ненадлежащего ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО3 на надлежащего ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 14.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО3 на надлежащего ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО4, ответчик), назначено судебное разбирательство дела на 15.11.2022.

14.11.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает с учетом принятых уточнений.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» (ТСО) осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов ИП ФИО4 (потребитель) на условиях заключенного договора теплоснабжения №0829/ТТС-ТС14 от 01.10.2014, согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Перечень объектов ответчика, теплоснабжение и горячее водоснабжение которых осуществляется в рамках вышеуказанного договора, содержится в приложении №1 к дополнительному соглашению.

Количество поданной потребителю и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением норматива.

Договором теплоснабжения установлена обязанность потребителя при наличии приборов учета, предоставлять ежемесячно в ТСО отчет о потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в виде распечатки архивных значений регистрируемых параметров.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий указанного договора в октябре – ноябре 2021 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы, истцом составлены и направлены в адрес ответчика акты оказания услуг №ТТС00-11084 от 31 октября 2021 г., №ТТС00-12333 от 30 ноября 2021 г.

Пунктом 4.2.23 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя подписывать Акты о количестве потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и возвратить в адрес ТСО в течение 5-и рабочих дней с момента получения либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения и (или) не возврата подписанного Акта в установленный срок (при не предоставлении мотивированных возражений) количество отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, указанные в Акте, считаются принятыми Потребителем.

Ответчику для оплаты потребленных ресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №ТТС00-11084 от 31 октября 2021 г., №ТТС00-12333 от 30 ноября 2021 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ИП ФИО4 образовалась задолженность перед истцом за потребленные энергоресурсы в размере 2724 руб. 65 коп.

Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №765 от 20.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 2724 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами, подробным расчетом задолженности.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 2724 руб. 65 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2724 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных теплоресурсов, истцом начислена неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 15.11.2021 по 31.03.2022, составляет 93 руб. 48 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 15.11.2021 по 31.03.2022, в размере 93 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800067302) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2724 руб. 65 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в октябре – ноябре 2021 года по договору №0829/ТТС-ТС14 от 01.10.2014, неустойку за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 в размере 93 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова