Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-54488/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54488/2024
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СЭМНП»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.07.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭМНП» (далее – ответчик) о взыскании 2 727 943 руб. 24 коп. задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» от 07.07.2022 № 76-30106/0234, из которых: 2 566 062 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 161 030 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за период с 10.01.2024 по 18.04.2024, 613 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг за 1 день (09.02.2024), 235 руб. 85 коп. – неустойка за неуплату процентов за 1 день (09.02.2024).

Определением суда от 17.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: сумма иска превышает порог, установленный для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 19.08.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (кредитор) и ООО «СЭМНП» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» № 76-30106/0234.

Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в Банк заявления – оферты на заключение кредитного договора от 07.07.2022 и подписан представителем заемщика ФИО2 посредством электронной подписи.

Согласно пункту 1.9.2 оферты в случае акцепта кредитором оферты составными частями кредитного договора будут являться Правила предоставления кредитов ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный», оферта, график платежей.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- сумма кредита: 4 436 000 руб. (пункт 1.1 оферты);

- целевое назначение кредита: на пополнение оборотных средств (пункт 1.2 оферты);

- срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 1.3 оферты);

- процентная ставка: с учетом страхования и поручительства корпорации МСП - 17,70 % годовых, с учетом поручительства корпорации МСП - 20,20 % годовых (пункт 1.4 оферты);

- дата очередного платежа: 7 число каждого календарного месяца (пункт 1.5 оферты).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется одним из следующих способов:

- путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика;

- путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет (-а) кредитора при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном кредитным договором о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика кредитор вправе осуществить списание без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с иных банковских счетов заемщика в соответствии с положениями кредитного договора (пункт 4.2 Правил).

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (пункт 4.9 Правил).

Согласно пункту 4.16 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ему денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика, однако заемщик в предусмотренные сроки не погасил задолженность перед Банком.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору кредитор 02.04.2024 направил заемщику требование от 01.04.2024 № 20722/50316183 о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, начисленных процентов и пени.

Вышеуказанное требование заемщиком в установленный срок (до 16.04.2024 включительно) не исполнено, в этой связи, в соответствии с пунктом 7.3 Правил, 17.04.2024 кредитный договор расторгнут кредитором в одностороннем внесудебном порядке.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения Обществом денежных средств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем доказательств погашения заемщиком 2 566 062 руб. 59 коп. задолженности по договору ответчик суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, составляющих 161 030 руб. 95 коп., за период, указанный в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 613 руб. 85 коп. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (09.02.2024), 235 руб. 85 коп. неустойки за неуплату процентов за 1 день (09.02.2024).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>) 2 727 943 руб. 24 коп. задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» от 07.07.2022 № 76-30106/0234, из которых: 2 566 062 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 161 030 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за период с 10.01.2024 по 18.04.2024, 613 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг за 1 день (09.02.2024), 235 руб. 85 коп. – неустойка за неуплату процентов за 1 день (09.02.2024), а также 36 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.