Решение от 15 января 2021 г. по делу № А55-32429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 января 2021 года

Дело №

А55-32429/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2021 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой"

о взыскании 998 900 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой", в котором просит взыскать задолженность по договору №16 от 10.06.2020 в размере 998 900 руб. 00 коп.

Истец в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (номер заказного письма 44392553078617), не явился, ходатайства не заявил.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (номер заказного письма 44392553078624), не явился; представил отзыв на иск, в котором заявил о признании иска о взыскании задолженности по УПД №72 от 07.07.2020, №79 от 09.07.2020, №118 от 13.08.2020 и №138 от 08.09.2020 к договору №16 от 10.06.2020 в сумме 998 900 руб. 00 коп. Отзыв ответчика судом приобщен к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Указанные положения разъяснены сторонам в определении от 03 декабря 2020 года.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РемСпецСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» 10.06.2020 заключен договор №16, в соответствии с условиями которого исполнитель – ООО «РемСпецСтрой» обязался оказать заказчику – ООО «НиваСтрой» услуги дорожно-строительными машинами, автотранспортом и иной спецтехникой, а заказчик – ООО «НиваСтрой» обязался оплатить эти услуги на условиях договора.

Цена услуг согласована в приложении №1 к договору. В цену услуг включена, в том числе стоимость, услуг членов экипажа спецтехники, расходы по техническому обслуживанию и эксплуатации, осуществлению всех видов ремонта спецтехники, в том числе стоимость расходных материалов. (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора в редакции протокола разногласий срок оплаты услуг спецтехникой установлен сторонами не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «РемСпецСтрой» надлежащим образом исполнило взятые на себя по договору обязательства. Оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 72 от 07.07.2020 на сумму 403 200,00 руб.; № 79 от 09.07.2020 на сумму 129 200,00 руб.; № 118 от 13.08.2020 на сумму 486 200,00 руб.; № 138 от 08.09.2020 на сумму 576 300,00 руб.

Таким образом, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 594 900 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 596 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: №70461 от 19.06.2020 на сумму 48 000 руб. 00 коп., №70731 от 23.06.2020 на сумму 48 000 руб. 00 коп., №73425 от 13.08.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 998 900 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В п.7.2 договора в редакции протокола разногласий сторонами согласована подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения истца.

Адресом истца – общества с ограниченной ответственностью «РемСпецСтрой» согласно сведениям из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела, является: 443114, <...>, ЭТ/КОМ/ 1/112-23.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о том, что исковое заявление предъявлено с соблюдением подсудности спора, согласованной сторонами в договоре, - в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал требования о взыскании задолженности по УПД №72 от 07.07.2020, №79 от 09.07.2020, №118 от 13.08.2020 и №138 от 08.09.2020 к договору №16 от 10.06.2020 в сумме 998 900 руб. 00 коп.

Заявление о признании иска подписано Р.А. Симейко, полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.09.2020, представленной в материалы дела с отзывом на иск.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области платежным поручением №2261 от 19.11.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 22 978 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины арбитражным судом учитывается признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, с учетом нормы ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 085 руб. 00 коп.

В размере 6893 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №16 от 10.06.2020 (УПД №№72 от 07.07.20, 79 от 09.07.20, 118 от 13.08.20, 138 от 08.09.20) в размере 998 900 (Девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6893 (Шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РемСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 085 (Шестнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №2261 от 19.11.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.Ю. Плотникова