Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А42-5652/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5652/2020 «05» ноября 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Институтский, дом 25, эт. 3, часть пом. 1, поселок завода Мосрентген, поселение Мосрентген, <...>

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 440 610 руб. 26 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика – ФИО2, дов. б/н от 06.05.2020

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02.11.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.11.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании обеспечительных платежей в сумме 49 922 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 876 руб., начисленных за период с 22.01.2019 по 29.06.2020, задолженности за поставку товаров в сумме 364 296 руб. 55 коп., неустойки в сумме 21 514 руб. 16 коп., начисленной за общий период с 20.02.2018 по 29.06.2020, и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил в срок до 04.08.2020 истцу провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; уточнить даты начала периодов просрочки по всем товарным накладным с учетом дат фактической поставки товара; представить копии контрактов, в обеспечение исполнения которых истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 49 922 руб. 60 коп. и копии актов приема-передачи товара, подтверждающие исполнение указанных контрактов.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; в случае согласия с требованиями истца - доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 26.08.2020 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

31.07.2020 (зарегистрировано 03.08.2020) от истца поступило ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, в которых истец в просительной части уточненных исковых требований просил взыскать задолженность в сумме 630 584 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 901 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 270 руб.

05.08.2020 ответчик представил отзыв с возражениями, в котором указал на оплату им обеспечительных платежей, и на признание требований в сумме 364 396 руб. 55 коп., а также возражал против рассчитанной истцом суммы неустойки и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

05.08.2020 и 18.08.2020 истец, во исполнение определения суда, представил дополнительные документы.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ,

вынес определение от 28.08.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

10.09.2020 истец по системе «Мой Арбитр» представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, указав, что сумма задолженности по состоянию на 09.09.2020 составляет 580 662 руб. 30 коп., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 31 590 руб. 97 коп.

Определением от 24.09.2020 суд отложил рассмотрение дела, обязав стороны провести сверку расчетов по взыскиваемым суммам, акт сверки представить в суд. Истца суд обязал по результатам сверки уточнить исковые требования, уточненный иск направить в суд и ответчику. Ответчика обязал представить в суд письменный отзыв на уточненные требования.

12.10.2020 ответчик по системе «Мой Арбитр» представил письменный отзыв, в котором указал, что в связи с произведенной частичной оплатой, сумма задолженности на дату рассмотрения дела составляет 147 931 руб. 55 коп., пени – 19 947 руб. 18 коп.

Поскольку сверка расчетов сторонами произведена не была, и в связи с изложенными ответчиком доводами о частичной оплате взыскиваемой суммы, суд отложил рассмотрение дела, обязав стороны провести сверку расчетов, истца по результатам сверки обязал уточнить требования, ответчика – представить письменный отзыв на уточненный иск.

16.10.2020 истец по системе «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о приобщении пояснений в порядке статьи 41 АПК РФ, в которых указал, что поддерживает исковые требования, обоснование позиции изложено в иске и представленных в суд ходатайствах, уточнив, что задолженность составляет 147 931 руб. 55 коп., пени по состоянию на 29.10.2020 – 33 190 руб. 60 коп.

Ответчик 28.10.2020 представил письменный отзыв с возражениями в части начисления процентов по обеспечительным платежам.

Заявленные истцом 03.08.2020 уточнения исковых требований, с учетом уточненных расчетов в ходатайствах от 10.09.2020 и от 16.10.2020, судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 29.10.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд уточненный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что соглашается с уточненными требованиями истца, и признает их в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) были заключены гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных препаратов, в том числе, гражданско-правовой договор №Ф.2017.626962 на поставку лекарственного средства Кларитромицин-2 от 12.01.2018, гражданско-правовой договор № Ф.2017.643436 на поставку лекарственного средства Цефепим-1 от 17.01.2018, гражданско-правовой договор №Ф.2019.7868 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Имипенем+Циластатин) от 30.12.2019, согласно условиям которых, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификациями, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях Договора.

Гражданско-правовыми договорами предусмотрены порядок и сроки оплаты, а также ответственность сторон, в том числе, Заказчика, за нарушение сроков оплаты.

Кроме того, гражданско-правовыми договорами было предусмотрено обеспечение исполнения Договоров путем перечисления Поставщиком на счет Исполнителя обеспечительных платежей, которые подлежали возврату Поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств договора.

В подтверждение поставки продукции по договорам истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 0733/18-ТДВ от 30.01.2018, № 1858/18-ТДВ от 06.03.2018, № 8248/18-ТДВ от 27.08.2018, № 768 от 22.01.2020, № 3834 от 15.04.2020, содержащие подписи и печати сторон.

Истцом в адрес ответчика 18.06.2020 направлялась претензия от 16.03.2020 №577 с предложением погасить задолженность в сумме 364 296 руб. 55 коп. и возвратить обеспечительные платежи в сумме 49 922 руб. 70 коп., а также претензия №577-Н от 16.03.2020, которая была направлена 15.07.2020 по электронной почте с предложением рассмотреть претензию с новым долгом по оплате поставленного товара.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

С учетом уточнений истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленных лекарственных средств составила 147 931 руб. 55 коп., общая сумма пеней за несвоевременную оплату, в том числе, рассчитанных по обеспечительным платежам, составила 33 190 руб. 60 коп.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изложенные им в судебном заседании до перерыва, исследовав материалы дела, в том числе, поступивший от ответчика 02.11.2020 отзыв о признании уточненных исковых требований в полном объеме, суд считает требования ООО «Торговый дом «Виал» подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен.

В отзыве от 02.11.2020 ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» признало уточненные требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку уточненные требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца признаются обоснованными, в связи с чем задолженность в сумме 147 931 руб. 55 коп., пени в сумме 33 190 руб. 60 коп., начисленные по состоянию на 29.10.2020, подлежит взысканию с ответчика.

Истцом платежным поручением № 837 от 30.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 11 812 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 6 434 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 9 882 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 930 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Институтский, дом 25, эт 3 пом 1 ч часть, поселок завода Мосрентген, поселения Мосрентген, <...>, задолженность в сумме 147 931 руб. 55 коп., пени в сумме 33 190 руб. 60 коп., всего 181 122 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Институтский, дом 25, эт 3 пом 1 ч часть, поселок завода Мосрентген, поселения Мосрентген, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 882 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 837 от 30.06.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко