Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-148328/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148328/24-148-721
26 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Альфа бизнес" (121433, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>)

к Ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП ФИО1 (Адрес: 129164, <...>) Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 125009, <...>)

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (121433, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о признании незаконным бездействия ведущего пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 54147/23/98097-ИП от 10 октября 2023 г. по отмене обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0603000:1108 принадлежащего ООО "Альфа бизнес",

При участии представителей:

От заявителя: не явился, извещён

От заинтересованных лиц: ФИО3 по доверенности от 06.04.2021 г.

От третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа бизнес" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ведущего пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 54147/23/98097-ИП от 10 октября 2023 г., выразившегося в не снятии обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0603000:1108.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве.

Заявитель, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, представил дополнительные доказательства, которые в приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 54147/23/98097-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфа Бизнес" на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) № 536 от 06 октября 2023 г. вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве на сумму взыскания задолженности за счет имущества в размере: 529 389,79 руб.

08 мая 2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 (Код по ВКСП: 98097) ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 54147/23/98097-ИП в связи с погашением задолженности по исполнительному документу, что подтверждается платежными поручениями № 496 от 26 апреля 2024 г.

В рамках Исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была вынесена ограничительная мера в отношении принадлежащего ООО "Альфа бизнес" имущества, а именно: запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0603000:1108.

Заявитель указывает, что указанная ограничительная мера судебным приставом-исполнителем не отменена, документы в регистрирующий орган не направлены, в выписке из ЕГРН от 24 июня 2024 г. содержится запись о запрещении регистрации по земельному участку с кадастровым номером 23:01:0603000:1108.

Считая, что бездействие по не снятию запретов является незаконным и необоснованным, не соответствует Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), нарушает права и законные интересы Заявителя, заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство согласно ч. 1 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7);

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 14);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В материалы настоящего дела представлено постановление от 08 мая 2024 г. №98097/24/1368759 о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0603000:1108.

Указанное постановление направлено в адрес Управления Росреестра по г.Москве почтовым отправлением 11573898914033, получено адресатом 24 августа 2024 г.

Кроме того, постановление направлено в адрес Управления Росреестра по Краснодарскому краю почтовым отправлением 11573899901469, получено адресатом 04 сентября 2024 г.

Предъявление исковых требований имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что иск направлен на восстановление его прав.

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

С учетом представления в материалы настоящего дела доказательств направления постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в регистрирующий орган, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Альфа бизнес» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.