Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А70-1512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1512/2023
г. Тюмень
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме вынесено 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ПЭСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 237 руб. задолженности по требованию от 28.09.2018 № 52433 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока);

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ПЭСТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 237 руб. задолженности по требованию от 28.09.2018 № 52433 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 06.02.2023 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 02.03.2023 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией в адрес ответчика выставлено требование от 28.09.2018 № 52433 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) в размере 237 руб. (срок исполнения 18.10.2018).

На момент обращения в суд с заявлением по настоящему делу, неоплаченная часть задолженности составляет 237 руб.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в ред. от 03.08.2018) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок для вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Как указывалась выше, в силу положений п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд также истек.

Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание, указывая, что задолженность в размере 237 руб. является реестровой, возможность ее взыскания восстановлена в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЭСТ».

Исследовав доводы ходатайства, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2018 №А81-6210/2018 заявление ООО «Геострой» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «ПЭСТ».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога (п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Предметом требования от 28.09.2018 № 52433 являлся налог на доходы физических лиц за первый квартал 2018 года.

Таким образом, задолженность по требованию от 28.09.2018 № 52433 образовалась до принятия 11.04.2018 заявления о признании должника банкротом, а, следовательно, данные платежи подлежали в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2021 производство по делу №А81-6210/2018.

Таким образом, с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2021 обстоятельства, препятствующие взысканию задолженности в порядке административного судопроизводства, прекратили свое действие.

Инспекция обратилась в суд с заявлением по настоящему делу только 27.01.2023.

Учитывая значительный период времени, который прошел с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2021, не представление заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в реализации права на взыскание задолженности после прекращения дела несостоятельности (банкротстве), суд считает причину пропуска срока, указанную в ходатайстве, неуважительной.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167- 170, 176, 212-216 АПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу.

Отказать в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Сидорова О.В.