Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-239506/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-239506/19-7-1950
19 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГКС" (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я 5 41 КОМ 4, ОГРН: 1127747243260, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: 7720768984)

к ответчику: ГБОУ ШКОЛА № 1387 (125466, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ, ВЛ 27, ОГРН: 5087746281255, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: 7733672292)

о взыскании денежных средств в размере 46 829 руб. 78 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБОУ ШКОЛА № 1387 о взыскании задолженности по Контракту в размере 45 512 рублей 94 копейки; пени в размере 1 316 рублей 84 копейки, начисленные за период с 23.06.2019 г. по 24.10.2019 г., почтовых расходов в размере 570 рублей 78 копеек, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03 декабря 2019 года.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик в установленный срок в материалы дела отзыв представил, против удовлетворения требований возражал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГБОУ Школа № 1387 (Заказчик) и ООО «ГКС» (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 25.12.2018 № 0173200001418001537/1387 на поставку копировально-множительной техники (лот № 7) (далее - Кон тракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить копировально-множительную технику (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1.6 Контракта сопутствующие услуги оказываются поставщиком в соответствии с требованиями Технического задания (при наличии сопутствующих услуг).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главах 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 – 524, 702-729, 779-781).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец в обоснование своей позиции указывает, что осуществив поставку Товара в установленный Контрактом срок, а именно 19.03.2019 г., подтверждением чему являются подписанная сторонами товарная накладная № УТГКС306/01 от 19.03.2019г., Истец вместе с тем признает за собой нарушение в части сроков оказаниясопутствующих услуг, выражающихся в работе по монтажу, пуско-наладке оборудования и средств вычислительной техники, вывозу мусора. Период просрочки выполнения Истцом обязательств по Контракту на момент фактического оказания сопутствующих услуг (Акт приемки-передачи товара подписан сторонами 23.05.2019 г. без замечаний с указанием о фактическом сроке исполнения - 15.05.2019 г., что свидетельствует о сдаче Товара/оказании Поставщиком сопутствующих услуг и их приемке Заказчиком с надлежащим качеством и в полном объеме согласно требованиям Контракта) составляет 21 день (с 25.04.2019 г. по 15.05.2019 г.).

Не согласившись с выставленными в претензиях исх.№01-15/01-934/19 от 14.05.2019 г., исх.№01-15/01-942/19 от 17.05.2019 г., исх.№01-15/01-959/19 от 22.05.2019 г. требованиями Ответчика об оплате установленного в п. 7.3 Контракта штрафа в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов Цены Контракта, что составляет 45 512 (Сорок пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 94 копейки, Истец 15.05.2019 г. и 23.05.2019 г. направил ответ на претензию исх.№125, исх.№139, а в последующем досудебную претензию исх.№ 162 от 15.07.2019 г. с обоснованием о неправомерном начислении штрафа и его удержании из цены Контракта, а также требованием об оплате цены Контракта за вычетом только суммы пеней, поскольку Истец несет ответственность исключительно за нарушение сроков оказания сопутствующих услуг, предполагающую взыскание исключительно суммы пеней, начисленных за весь период просрочки выполнения обязательства, а не штрафа в размере 10% от цены Контракта.

Истец посчитав, что в нарушение условий Контракта и действующего законодательства ответчик на основании платежного поручения № 1098 от 17.06.2019 г. осуществил оплату цены Контракта в размере 407 147 (Четыреста семь тысяч сто сорок семь) рублей 34 копейки, т.е. за вычетом как суммы пеней за период с 25.04.2019 г. по 15.05.2019 г., неправомерно начисленной суммы штрафа в размере 45 512,94 руб. обратился с настоящим исковым заявлением, о взыскании оставшейся суммы Контракта в размере 45 512,94 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Как следует из условий контракта, согласно пункту 2.14 Технического задания Поставщик обязан оказать сопутствующие услуги по согласованию с Заказчиком в соответствии с требованиями Контракта по местам поставки Товара в соответствии с Приложением № 3 «График поставки» настоящего Технического задания. Оказание сопутствующих услуг должно осуществляться силами Поставщика или с привлечением третьих лиц за счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.16 Технического задания к сопутствующим услугам в рамках настоящею Технического задания и Контракта относятся выполняемые Поставщиком работы по установке оборудования и средств вычислительной техники, в том числе работы по монтажу и пуско-наладке. Поставщик обязан выполнить все требуемые пуско-наладочные и монтажные работы согласно требованиям настоящего Технического задания и Приложения № 2 «Спецификация поставляемых Товаров» к настоящему Техническому заданию. Все.

необходимое для осуществления монтажа и пуско-наладочных работ, предоставляется Поставщиком.

Согласно пункту 2.17 Технического задания проведение сопутствующих услуг должно осуществляться Поставщиком по согласованному с Заказчиком графику, но не позднее срока, установленного в приложении № 3 «График поставки» к Техническому заданию, а именно с 1 по 120 календарный день с момента заключения Контракта (последний день срока - 24.04.2019).

Пунктом 2.21 Технического задания установлены следующие требования к сопутствующим услугам: «В состав монтажных работ оборудования и средств вычислительной техники входят: распаковка оборудования и средств вычислительной техники; проверка наличия всех компонентов согласно Приложению № 2 «Спецификация поставляемых Товаров» настоящего Технического задания; сборка и монтаж оборудования и средств вычислительной техники (если требуется); расстановка оборудования и средств вычислительной техники из комплекта поставки на соответствующих рабочих местах.

В состав пуско-наладочных работ оборудования и средств вычислительной техники входят: соединение компонентов оборудования и средств вычислительной техники из комплекта поставки между собой соединительными кабелями: подключение оборудования и средств вычислительной техники из комплекта поставки к имеющимся информационным и силовым розеткам на объектах сетевыми и силовыми кабелями, входящими в комплект поставки; проверка прохождения сигналов связи между компонентами; включение оборудования и средств вычислительной техники; первоначальная инициализация оборудования и средств вычислительной техники -основных рабочих параметров согласно инструкции производителя; проверка функционирования каждой единицы оборудования и средств вычислительной техники из комплекта поставки согласно базовым режимам эксплуатации, указанным в инструкции производителя.

В состав пуско-наладочных работ программного обеспечения входят: установка лицензионного программного обеспечения на средства вычислительной техники и оборудование Заказчика; проверка корректности установки программного обеспечения; активация лицензионного программного обеспечения из комплекта поставки проверка функционирования базовых компонентов поставляемого программного обеспечения согласно базовым режимам эксплуатации, указанным в инструкции производителя.».

В силу пункта 4.5 Контракта в день поставки товаров. Поставщик представляет Заказчику комплект у отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в 2 (двух) экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации и экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации и Акт приема-передачи Товара (составляется по форме Приложения № 2 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 4.6. Контракта после получения от Поставщика комплекта документов. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1(один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за своп счет.

Согласно пункту 4.10 Контракта подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приемки-передачи товара и предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату стоимости поставленных товаров являются основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

В силу пункта 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 45 512 рублей 94 копеек

Поставка Товара фактически осуществлена 21.03.2019 без оказания сопутствующих услуг, предоставления необходимых отчетных документов, что является фактом ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту, а именно нарушением пунктов 1.6. 4.5. Контракта. 2.14, 2.16. 2.17 Технического задания.

Таким образом, основанием для возложения на ООО «ГКС» штрафа является нарушение условий Контракта, выразившееся в факте поставки Товара без одновременного оказания сопутствующих услуг.

В связи с этим Заказчиком направлена претензия Поставщику от 29.04.2019 №01-15/01-915/19 об уплате штрафа и оказании сопутствующих услуг в срок до 09.05.2019. На момент направления данной претензии оснований ля начисления пеней не имелось, поскольку сопутствующие услуги на тот момент оказаны не были, а срок действия Контракта не истек.

Срок, указанный в претензии - 09.05.2019 Поставщиком также был нарушен, в связи с чем. Заказчиком направлена очередная претензия от 14.05.2019 № 01-15/01-934/19 об оказании сопутствующих услуг в срок до 21.05.2019 и оплате штрафа.

Сопутствующие услуги оказаны 15.05.2019. в связи с чем. 23.05.2019 Сторонами подписан Акт приемки-передачи товара, в котором отражено удержание Заказчиком с Поставщика штрафа в размере 45 512 руб. 94 коп., а также пени в размере 2 469 руб. 08 коп. Указанный Акт Поставщиком согласован и подписан. Сумма, подлежащая оплате Поставщику с учетом удержания штрафа и пеней, составила 407 147 рублей 34 коп. Указанная сумма оплачена Поставщику платежным поручением от 17.06.2019 № 1098.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

При этом, согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и. соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Согласно ст. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта.

Возражений со стороны Истца на момент заключения контракта не поступало, доказательств обратного в суд не представлено, что свидетельствует о том. что ООО «ГКС» в полной мере осознавало все правовые последствия, заключаемого им контракта, в том числе и порядка начисления неустойки.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе истец, принял условия контракта без замечаний, согласившись с положениями контракта, касающиеся порядка начисления неустойки по контрактам.

Следовательно, сделка должна исполняться в том виде, в котором она прописана в тексте контракта.

Истец, заключив Контракт, добровольно принял на себя обязательства и несёт риск их неисполнения в соответствии с условиями контракта, в том числе и уплату неустойки (пени, штраф) за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Кроме того, истцом не были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение обязательств по Контракту.

Условие о неустойке сторонами Контракта согласованно и соответствует требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

На основании изложенного, истцом не приведено достаточно доказательств в обоснование позиции, не представлено доказательств исполнения условий договора надлежащим образом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований .

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять уточненное исковое заявление истца.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.С. Огородникова