Определение от 28 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуальных сроков

для оставления заявления без движения

Дело № А11-13079/2024
29 апреля 2026 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Брагиной О.С., ознакомившись с требованием кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Домашние деньги» (115088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (344015, г. Ростов-на-Дону, а/я 5010) к должнику – гражданке ФИО2 (дата рождения: 03.05.1974, место рождения: Владимирская обл., Суздальский р-н, с. Борисовское, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 893 руб.,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных

частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к требованию не приложены:

доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов должнику по адресу, указанному в публикации сведений о признании должника банкротом, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (либо судебный акт, которым с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО «ПКО «АВЗ» в предъявленном заявителем размере);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (кредитный договор от 09.06.2024 № 648137, ссылка на который имеется в заявлении);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения с требованием в арбитражный суд.

Заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица. В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.

Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.

Суд предлагает заявителю представить в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины актуальные документы (датированные в течение месяца до обращения в суд), в частности: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях, а также обосновать имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 22.12.2025 заявление оставлено без движения. Определениями от 28.01.2026, от 04.03.2026 процессуальный срок оставления заявления без движения был продлен.

Поскольку заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до настоящего времени не устранены в полном объеме, арбитражный суд по своей инициативе продлевает процессуальный срок для оставления требования без движения до 02.06.2026.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

продлить процессуальный срок для оставления требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Домашние деньги» (г. Москва) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) к должнику – гражданке ФИО2 (Владимирская обл., Суздальский р-н, с. Борисовское) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 893 руб. без движения до 02.06.2026.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-13079/2024) и фамилию судьи.


Судья О.С. Брагина