Решение от 27 марта 2021 г. по делу № А81-720/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-720/2021
г. Салехард
28 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) к акционерному обществу "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН: 8905045443, ОГРН: 1098905000622) о взыскании 3 980 989 рублей 11 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Вынгапуровский тепловодоканал" о взыскании платы в размере 3 962 464 рублей 69 копеек за электроэнергию, потребленную в ноябре 2020 года по договору № 2141/1 от 14.12.2012 и пени в размере 18 524 рублей 52 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 21.01.2021.

От ответчика поступило заявление о признании долга и пени.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с дополнительно произведенными ответчиком платежами долг уменьшен до 315 349 рублей 01 копейки. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 13.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением о принятии искового заявления к производству от 11.02.2021г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 2012 году стороны заключили договор за № 2141/1, по условиям которого открытое акционерное общество "Северная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) (в настоящее время акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток") обязалось подавать акционерному обществу "Вынгапуровский Тепловодоканал” (покупателю) на согласованные объекты электрическую энергию. Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, договор не был прекращен и стороны продолжали исполнять в последующие годы свои обязательства. В ноябре 2020 года ответчику была поставлена электроэнергия на 3 962 464 рублей 69 копеек, на оплату выставлен счет № 20113001175/06 от 30.11.2020г. Оплата частично произведена в период судебного разбирательства. После частичной оплаты долг составил 315 349 рублей 01 копейка.

Ответчик в отзыве указанные обстоятельства признал.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса РФ и условий договора № 2141/1 оплата должна производиться своевременно.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса РФ просрочка в оплате влечет обязанность должника уплатить кредитору договорную неустойку.

Просрочка в оплате допущена.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке его обоснованности отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по иску ответчиком не заявлено, то долг в размере 315 349 рублей 01 копейки и пени в размере 21 106 рублей 14 копеек подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Замечания ответчика в необходимости ограничения неустойки в связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020г., судом отклоняются, поскольку ответчик является, прежде всего, сетевой организацией, на которую мораторий не распространяется.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

Взыскать с акционерного общества "Вынгапуровский Тепловодоканал" (ИНН: <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.04.2009, 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Молодежная, д. 1) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.01.2003, 119121, <...>) долг в размере 315 349 рублей 01 копейки, пени в размере 21 106 рублей 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 12 871 рубля 50 копеек. Всего взыскать 349 326 рублей 65 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 315 349 рублей 01 копеек, начиная с 13.03.2021 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

2. Вернуть акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета госпошлину в размере 30 033 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 000725 от 21.01.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба