Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А45-17503/2023

19/2024-49360(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17503/2023
г. Новосибирск
16 февраля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания с использованием систем видеосвязи в режиме вэб-конференции (онлайн-заседание) секретарем судебного заседания Сегренёвой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Русинова Александра Васильевича в деле № А45-17503/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН 5406708192, ОГРН 1125476064845, адрес: 630079, г. Новосибирск, ул. Серафимовича, д.26/1, этаж 3). Лица, участвующие в деле и процессе: от кредитора (НАРЗ) - Максимова Е.В. (доверенность № НАРЗ-55 от 14.02.2023, паспорт), от кредитора (Группа Свэл)– Буров В.В. (доверенность № 2023/5/96 от 19.07.2023, паспорт), от кредитора (Вилон) - Мелькова А.В. (доверенность № 8-сб от 27.10.2023, паспорт), иные представители: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

определением суда от 27.09.2023 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Техноком» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца, до 20.01.2024, временным управляющим должника утвержден Русинов Александр Васильевич.

30.09.2023 в газете «КоммерсантЪ» опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Техноком» процедуры банкротства – наблюдение.

Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в деле и процессе, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения отчета (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, полномочных представителей в суд не направили. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц, о месте и времени судебного заседания дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступило ходатайство в котором он просит: разрешить вопрос о введении следующей процедуры банкротства в отношении ООО «ТЕХНОКОМ» с указанием срока такой процедуры, а также о назначении конкурсного управляющего должника и вопроса о финансировании процедуры банкротства.

В ходатайстве также управляющий указал, что единственное имущество, которое по документам имеется у должника это автомобили ЛАДА KS015L LADA LARGUS государственный знак К234СС154, год выпуска 2015, RENAULT ARKANA, государственный знак <***> техническое состояние и фактическое наличие транспортных средств не определено, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы и удовлетворить требования конкурсных кредиторов. При условии финансирования процедуры банкротства конкурсными кредиторами, временный управляющий считает возможным введение в отношении ООО «ТЕХНОКОМ» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители кредиторов считают, что имеется необходимость признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, по вопросу финансирования указал, что необходимости более подробно изучить имеющуюся информацию о наличии имущества и иной возможности пополнения конкурсной массы. На данной стадии оснований для прекращения производства по делу не видят.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 13 858 802 руб. 94 коп.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временным управляющим в процедуре наблюдения осуществлены следующие мероприятия:

1. Направлены запросы и уведомления:

- в Арбитражный суд Новосибирской области уведомление о публикации о введении процедуры наблюдения,

-в Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии запрошены сведения о наличии/отсутствии недвижимого и иного имущества зарегистрированного в собственности, получена справка из ЕГРН,

-в Инспекцию Гостехнадзора Новосибирской области для получения сведений о наличии/отсутствии зарегистрированных технических средствах и оборудовании в собственности. Сведения не предоставлены,

-в инспекции ФНС России запрошены - копии бухгалтерской отчетности, справка о состоянии расчетов с бюджетом; сведения об открытых (закрытых) счетах. Сведения предоставлены (ответ 17.10.2023 № 16-37/018807),

-в Отделение ГИБДД отдела МВД России по Новосибирской области запрошены сведения о наличии/отсутствии транспорта и другого движимого имущества, зарегистрированного в собственности. Сведения представлены (Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 24.10.2023 у должника зарегистрировано права собственности на автомобили: ЛАДА KS015L LADA LARGUS государственный знак К234СС154, год выпуска 2015, дата регистрации 12.05.2020. Техническое состояние и сведения о фактическом наличии временному управляющему не известно. На запрос временного управляющего предоставлена информация от Российского союза страховщиков, что транспортное средство с 18.12.2020 не имеет действующих полисов ОСАГО, что указывает на то, что оно не эксплуатируется. RENAULT ARKANA, государственный знак <***> сведения о годе выпуска и VIN органом регистрации не представлены, дата регистрации 15.07.2021. Техническое состояние и сведения о фактическом наличии временному управляющему не известно. На запрос временного управляющего предоставлена информация от Российского союза страховщиков, что ООО «Техноком» не заключало договоров страхования на указанное транспортное средство, что указывает на то, что оно не эксплуатируется,

-в Комитет по управлению имуществом направлен запрос о предоставлении информации о наличии в собственности или на праве аренды объектов недвижимого имущества и земельных участков. Сведения представлены ( ответ от 17.10.2023 Исх. 16526-03/38),

-в Инспекцию Ростехнадзора Новосибирской области для получения сведений о наличии/отсутствии зарегистрированных технических средствах и оборудовании в собственности. Сведения предоставлены(ответ от 13.10.2023 № 341-3399),

-в Управление ПФР для получения сведений о наличии задолженности по страховым платежам. Сведения предоставлены (ответ 24.10.2023 НК-54-14/167743),

-в ГУ ФССП по Новосибирской области направлено уведомление о введении процедуры наблюдения в отношение должника.

2. Во исполнении определения суда от 20.09.2023 в отношении ООО «ТЕХНОКОМ», которым на руководителя должника возложена обязанность по предоставлению документов и информации о финансово-хозяйственной деятельности должника, направлен дополнительный запрос руководителю должника о предоставлении сведений и документов о деятельности; документы по финансово-хозяйственной деятельности для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника не предоставлены.

3. Направлены запросы в банки по всем указанным ИФНС расчётным счетам должника, получены банковские выписки.

4. На основании полученных документов и информации временным управляющим проведен анализ финансовой деятельности должника, подготовлены заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства и заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Результаты анализа финансового состояния должника: ООО «ТЕХНОКОМ» не имеет возможности восстановления платежеспособности.

В данном конкретном случае суд посчитал необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в судебном заседании 15.02.2024 в соответствии с положениями ст.75 Закона о банкротстве и самостоятельно принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По общему правилу, динамика дела о банкротстве должника зависит от воли его кредиторов.

В целях их информирования о введении наблюдения нормы п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве закрепляют обязанность за временным управляющим выявлять кредиторов должника и уведомлять их о введении наблюдения. Указанные кредиторы в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Закона о банкротстве, вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (ст. 73 Закона о банкротстве).

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы ст. 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

На дату судебного заседания в материалы дела, как от временного управляющего, так и от кредиторов каких-либо заявлений/пояснения, а также решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не представлено.

Арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст.ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд

откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

В данном случае суд не нашел необходимости в отложении и продлении процедуры наблюдения, ввиду отсутствия оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур, а также в связи с непредставлением соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника, со стороны его учредителей (участников) или третьих лиц.

При этом должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления, а объективность и достоверность бухгалтерской отчетности документально не подтверждена.

Открытие конкурсного производства возможно при наличии существенных признаков банкротства, необходимых и достаточных для квалификации несостоятельности абсолютно неплатежеспособного должника.

Проанализировав отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника, с учетом представленных в материалы дела доказательств, которыми установлена неплатежеспособность должника и невозможность ее восстановления. Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В материалы дела не представлено доказательств того, что у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, имеется возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств. Реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена.

Согласно реестру требований кредиторов общая кредиторская задолженность составляет 13 858 802 руб. 94 коп. и не погашается свыше 3-х месяцев, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании ст.ст. 52, 53 Закона о банкротстве считает правомерным принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Вместе с тем погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы и возражения сторон, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, его участников, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд обращает внимание на то, что временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов.

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением

соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания кредиторами кандидатура конкурсного управляющего не избиралась, суд считает необходимым назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техноком» на временного управляющего на ФИО1 (абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона о банкротстве).

При этом в дальнейшем кредиторы не лишены возможности реализовать свои права на выбор иной кандидатуры конкурсного управляющего.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 15.08.2024.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО1 ((ИНН <***>, рег. номер в реестре – 0011, почтовый адрес: 454038, г. Челябинск, а/я 4402), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юр. адрес: 109240, <...>; почтовый адрес: 109147, <...>).

И.о. конкурсного управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд; представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за 5 дней до судебного заседания.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 15.03.2024 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19.03.2024 в 13 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 624.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

08.08.2024 в 13 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 624.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сионика» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.К. Перминова