Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А17-8598/2018





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8598/2018
г. Иваново
14 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 06.06.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гашевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

индивидуального предпринимателя Кичемаева Сергея Кузьмича

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 1175024009918, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 429 (часть «А»)

третье лицо АО «Ивановская городская электрическая сеть»

о взыскании 113913 рублей неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Кичемаева С.К.,

представителя истца Махова К.В. (доверенность от 03.09.2018),

представителя ответчика Николаевой Т.Н. (доверенность от 12.02.2019),

представителей третьего лица Карика О.П. (доверенность от 10.05.2018), Курылевой Е.С. (доверенность от 06.08.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым требованием о взыскании с ООО «Энергосбытовая компания Гарант» на основании статей 1 (пункт 4), 1102 Гражданского кодекса РФ, пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) с учетом уточнения (заявление от 06.06.2019) 113913 рублей неосновательного обогащения, обратился индивидуальный предприниматель Кичемаев Сергей Кузьмич (истец, предприниматель Кичемаев С.К.).

Определением суда от 28.01.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация АО «Ивгорэлектросеть» (третье лицо, сетевой организация).

Определением суда от 14.02.2019 судом удовлетворено ходатайство истца от 13.02.2019 о замене ответчика на общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ответчик, ООО «ЕЭС-Гарант»).

Спор рассмотрен с соблюдением правил о подсудности, поскольку в пункте 8.5. договора энергоснабжения №ЕЭС-912994 от 01.01.2018 стороны установили что споры, возникающие из договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ); кроме того, в пункте 8.6. договора определено место исполнения договора - Ивановская область, что также применительно к части 4 статьи 36 позволяет истцу обратиться с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Ответчик ООО «ЕЭС-Гарант» исковое требование не признал, в отзыве от 07.03.2019, дополнительных пояснениях от 17.04.2019, от 24.05.2019. Ответчик подтверждает заключение и исполнение сторонами договора энергоснабжения №ЕЭС-912994 от 01.01.2018. По мнению ответчика, фактически права истца нарушены действиями третьего лица АО «Ивгорэлектросеть». ООО «ЕЭС-Гарант», ссылаясь на акты АО «Ивгорэлектросеть» от 10.04.2018, от 13.04.2018, от 10.08.2018, считает законными и обоснованными выполненные третьим лицом АО «Ивгорэлектросеть» расчеты объема электрической энергии, потребленной истцом за период с апреля по август 2018 года.

АО «Ивгорэлектросеть» считает исковое требование не подлежащим удовлетворению, возражения изложены в пояснениях от 04.03.2019, от 06.05.2019, от 23.05.2019. АО «Ивгорэлектросеть» указывает, что являясь сетевой компанией, при первичной (плановой) проверке расчетного прибора учета истца составлен акт от 10.04.2018 с предписанием об истечении межповерочного интервала прибора учета электроэнергии и о необходимости его замены. Третье лицо отмечает, что в акте от 10.04.2018 инспектор АО «Ивгорэлектросеть» не отразил информацию о несоответствии номинала существующего вводного автоматического выключателя величине максимальной (разрешенной к использованию) мощности 17 кВт, поскольку пломбы с доучетной части не снимались, персонал сетевой организации исходил из данных указанных на корпусе автоматического выключателя (1ном - 25 А), надписи на корпусе (крышке) автоматического выключателя АП-50. В связи с чем, выявить что автоматический выключатель не соответствует величине максимальной (разрешенной к использованию) мощности, без вскрытия крышки инспектор не имел возможности, это было обнаружено при повторной проверке электроустановки, о чем указано в акте от 13.04.2018. Сетевая организация также поясняет, что 13.04.2018 осуществлен внеплановый выход инженера-инспектора, по факту осмотра электроустановки составлен акт с предписанием установить (заменить) вводный автоматический выключатель согласно разрешенной мощности, акт от 13.04.2018 оформлен за пределами нежилого помещения истца, в связи с чем не был вручен потребителю. По мнению АО «Ивгорэлектросеть», истец устранил выявленные нарушения 10.08.2018 согласно акту о допуске в эксплуатацию прибора учета.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения истца, представителей сторон, третьего лица, свидетеля Гуляева С.В., суд установил следующие обстоятельства.

Кичемаеву С.К. принадлежит на праве собственности нежилое здание общей площадью 363,2 м? по адресу: город Иваново, улица Ермака, дом 68 (свидетельство о государственной регистрации права от 14.08.2003).

15.09.2003 истец обратился к третьему лицу с заявкой от 11.09.2003 о выдаче технических условий на электроснабжение швейного цеха и офисно-складских помещений (улица Ермака, дом 68).

07.10.2003 истцу выданы Технические условия, согласно которым электроснабжение объекта следует сохранить по существующей схеме – от ТП-184 АО «Ивгорэлектросеть».

Технические условия выполнены, технологическое присоединение состоялось.

01.01.2018 ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) в лице ООО «ЭСК-Гарант» (агент энергосбытовой организации) и индивидуальный предприниматель Кичемаев С.К. (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЕЭС-912994, со сроком действия с даты его заключения до 31.12.2018 (пункт 8.1. договора). По условиям договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: город Иваново, улица Ермака, дом 68; точка поставки - наконечники ввода в ВРУ-0,4 кВ дома №68 по ул. Ермака в кабельном ящике на здании дома №68 по улице Ермака (раздел 2 Приложения №2 к договору).

Сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединено энергопринимающее устройство истца является АО «Ивгорэлектросеть». Питание потребителя электроэнергией осуществляется от ТП-184 АО «Ивгорэлектросеть».

Согласно Приложению №2 к договору граница раздела ответственности за состояние эксплуатации электрооборудования между сетевой организацией и потребителем устанавливается на наконечниках ввода в ВРУ-0,4 кВ дома №68 по ул. Ермака в кабельном ящике на здании дома №68 по ул.Ермака; на балансе сетевой организации находятся кабели 0,4кВ ТП-184 к/я на здании д.68 по ул.Ермака; на балансе и в эксплуатации потребителя находятся - ввод в ВРУ 0,4кВ д.68 по ул.Ермака, ВРУ 0,4кВ.

Потребитель снимает показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передает энергосбытовой организации/ Агенту ЭСО или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте, или через «Личный кабинет» на сайте энергосбытовой организации/агенту ЭСО, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней (пункты 4.2, 4.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора цена поставляемой энергосбытовой организацией электрической энергии является свободной и в соответствии с настоящим договором составляет: в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 – для уровня напряжения НН-7,95 руб/кВтч (без НДС). Согласно пункту 5.2. договора расчетным периодом является один календарный месяц, плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЕЭС-Гарант»; срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце.

В пункте 5.4. договора установлено, что энергосбытовая организация выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной энергосбытовой организацией в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительныхкомплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

В Приложении №2 к договору (раздел 3) стороны согласовали в расчетах использовать показания прибора учета тип ЦЭ6803, заводской номер №00675, установленный в ВРУ-0,4кВ объекта истца, последняя дата гос. поверки 2 квартал 2002 года, очередная гос. поверка 2 квартал 2018 года, межповерочный интервал 16 лет, прибор учета является собственностью потребителя.

В период с апреля по август 2018 года ответчик ООО «ЕЭС-Гарант» поставил электрическую энергию на объект истца.

10.04.2018 представитель АО «Ивгорэлектросеть» (тех. инспектор Гуляев С.В.) прибыл на объект истца, в ходе проверки с участием истца прибора учета установил факт истечения межповерочного интервала прибора учета с заводским номером №00675, о чем составлен Акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 10.04.2018. В акте отсутствуют какие-либо нарушения в схеме учета, иные предписания, за исключением замены прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (МПИ ПУ).

С сопроводительным письмом от 16.04.2018 АО «Ивгорэлектросеть» направило в адрес ООО «ЕЭС-Гарант» реестр актов проверок/снятия показаний расчетных приборов учета с приложением актов, в том числе в отношении объекта истца акт от 10.04.2018.

Прибор учета заменен истцом, 11.04.2018 истцу третьим лицом выдан счет на оплату услуги по вводу прибора учета в эксплуатацию, согласно кассовому чеку от 11.04.2018 истец уплатил АО «Ивгорэлектросеть» 710 рублей (назначение платежа «за внеплановый выход инженера-инспектора»).

13.04.2018 тех. инспектор АО «Ивгорэлектросеть» Гуляев С.В. прибыл на объект истца, удалил пломбу с вводного автомата, но не опломбировал установленный истцом прибор учета с заводским номером №123171050, не составил на месте и не выдал истцу какой-либо документ.

В дальнейшем, с письмом от 18.06.2018 АО «Ивгорэлектросеть» направило истцу Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 13.04.2018, составленный, как указано в акте, в присутствии истца. Согласно акту, принято решение о недопуске прибора учета, поскольку на вводе установлен АП-50 Іном-63А (на клеммнике Ін-25А), выдано предписание установить вводной автомат согласно разрешенной мощности (Іном не более 32А). Указанный акт подписан Гуляевым С.В. с указанием на отказ от подписания потребителем.

В судебном заседании 06.05.2019 в качестве свидетеля допрошен техник-инспектор АО «Ивгорэлектросеть» Гуляев Сергей Викторович, в обязанности которого входит проверка схемы учета. Свидетель пояснил: в ходе плановой проверки установил истечение межповерочного интервала прибора учета на объекте истца, выписал предписание о замене прибора учета, после поступления заявки при выходе для допуска прибора учета снял пломбу с вводного автомата (он разборный), выяснил, что номинал на крышке автомата не соответствует номиналу внутри (по факту автомат завышен). Свидетель подтвердил составление акта от 10.04.2018, сообщил о допущенной в акте технической ошибке (указан 2008 год вместо 2018), а также составление акта от 13.04.2018. Свидетель затруднился ответить, где составлен акт от 13.04.2018, кто отказался от подписи в акте, предлагал ли свидетель потребителю подписать акт, акт не вручался потребителю, выслан по почте.

Претензией от 21.05.2018, направленной в адрес АО «Ивгорэлектросеть», истец потребовал опломбировать счетчик и вводный автомат, и вести учет электроэнергии по вновь установленному счетчику с 11.04.2018.

АО «Ивгорэлектросеть», рассмотрев претензию, письмом от 30.05.2018 предложило истцу устранить выявленное нарушение и направить повторную заявку на опломбирование счетчика, сообщив об определении объема электроэнергии с третьего расчетного периода исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства.

Претензией от 06.06.2019 (получена АО «Ивгорэлектросеть» 08.06.2018) истец потребовал представить для ознакомления оригинал акта от 13.04.2018 и опломбировать прибор учета.

АО «Ивгорэлектросеть», рассмотрев претензию, письмом от 18.06.2019 предложило истцу устранить выявленное нарушение и направить повторную заявку на опломбирование счетчика, после чего АО «Ивгорэлектросеть» будет готово вернуться к вопросу согласования направления представителя на допуск в эксплуатацию прибора учета; также сообщено об определении объема электроэнергии с третьего расчетного периода исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (к письму приложен акт от 13.04.2018).

07.08.2018 сотрудник АО «Ивгорэлектросеть» в присутствии истца осуществил проверку прибора учета, установил факт установки в ВРУ прибора учета тип ЦЭ6803В с заводским номером №123171050, в акте указал номера пломб на клеммной крышке прибора учета (41202030) и вводном коммутационном аппарате (41202028, 41202029), на доучетной части (0000792), о чем составлен Акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 07.08.2018, подписанный сотрудником АО «Ивгорэлектросеть» и истцом. Согласно акту, выявлено нарушение – доучетная часть не защищена от несанкционированного доступа (установленное орг. Стекло не обеспечивает полное исключение постороннего доступа), выдано предписание – закрыть доучетную часть таким образом, чтобы полностью исключить возможность несанкционированного доступа с возможностью опломбирования.

10.08.2018 сотрудниками АО «Ивгорэлектросеть» в присутствии истца опломбирован прибор учета тип ЦЭ6803 В с заводским номером №123171050, указаны номера пломб на клеммной крышке счетчика, вводном коммутационном аппарате, о чем составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 10.08.2018, согласно которому принято решение о допуске прибора учета, прибор учета допущен к коммерческим расчетам. В эксплуатацию принят прибор учета, установленный истцом 11.04.2018.

Уведомлением от 29.08.2018 ООО «ЕЭС-Гарант» сообщило истцу о не исполнении им обязательств по оплате потребленной электроэнергии в нарушение условий договора энергоснабжения №ЕЭС-912994 от 01.01.2018, по состоянию на 29.08.2018 сумма задолженности составляет 113568 рублей 31 копейка (за июнь-июль 2018 года), при неисполнении обязательства по оплате задолженности потребителю 11.09.2018 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Накануне дня предполагаемого введения ограничения режима потребления, 10.09.2018 истец уплатил в кассу ООО «ЭСК Гарант» (агент ООО «ЕЭС-Гарант») 99999 рублей 99 копеек и 14823 рубля 45 копеек, всего 114823 рубля 44 копейки.

Уведомлением от 17.09.2018 ООО «ЕЭС-Гарант» сообщило истцу о не исполнении им обязательств по оплате потребленной электроэнергии в нарушение условий договор энергоснабжения №ЕЭС-912994 от 01.01.2018, по состоянию на 17.09.2018 сумма задолженности составляет 150097 рублей 92 копейки (за июль-август 2018 года), при неисполнении обязательств по оплате задолженности потребителю 17.09.2018 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Письмом от 29.08.2018 истец обратился к ООО «ЕЭС Гарант» с просьбой скорректировать объем потребленной электрической энергии по договору за июнь 2018 года.

Поскольку требование ответчиком не удовлетворено, от ООО «ЕЭС Гарант» получены уведомления с требованием уплатить задолженность, в противном случае будет введено ограничение режима потребления электрической энергии, индивидуальный предприниматель Кичемаев С.К. обратился за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ООО «ЕЭС-Гарант» неосновательного обогащения – излишне оплаченной суммы за июнь 2018 года.

Судом также установлено следующее.

АО «Ивгорэлектросеть» составлен расчет объема переданной электроэнергии по сетям АО «Ивгорэлектросеть» за апрель 2018 года в отношении объекта истца на основании акта от 10.04.2018, согласно которому выявлено нарушение – истечение МПИ ПУ, расчеты по счетчику №00675, тип ЦЭ6803 прекращаются с 10.04.2018, применен способ определения объема электрической энергии: по показаниям расчетного прибора учета электроэнергии за аналогичный период предшествующего года/за предыдущий расчетный период. В расчете приведены показания счетчика на 01.04.2017 и на 30.04.2017, разность составляет 226 кВтч, за 21 день объем составляет 158 кВтч.

На основании указанного расчета ООО «ЕЭС-Гарант» выставило к оплате предпринимателю Кичемаеву С.К. счет-фактуру №8939/0608 от 30.04.2018 на сумму 2579 рублей 78 копеек за объем, составляющий 275 кВтч (117 кВтч по счетчику, 158 кВтч по расчету сетевой организации).

Счет оплачен истцом платежным поручением №106 от 23.05.2018 на сумму 2579 рублей 78 копеек.

АО «Ивгорэлектросеть» составлен расчет объема переданной электроэнергии по сетям АО «Ивгорэлектросеть» за май 2018 года в отношении объекта истца на основании акта от 10.04.2018, согласно которому выявлено нарушение – истечение МПИ ПУ, расчеты по счетчику №00675, тип ЦЭ6803 прекращаются с 10.04.2018, применен способ определения объема электрической энергии: по показаниям расчетного прибора учета электроэнергии за аналогичный период предшествующего года/за предыдущий расчетный период. В расчете приведены показания счетчика на 01.05.2017 и на 31.05.2017, разность составляет 197 кВтч.

На основании указанного расчета ООО «ЕЭС-Гарант» выставило к оплате предпринимателю Кичемаеву С.К. счет-фактуру №10048/0608 от 31.05.2018 на сумму 1848 рублей 06 копеек за объем, составляющий 197 кВтч.

Счет оплачен истцом платежным поручением №127 от 18.06.2018 на сумму 1848 рублей 06 копеек.

АО «Ивгорэлектросеть» составлен расчет объема переданной электроэнергии по сетям АО «Ивгорэлектросеть» за июнь 2018 года в отношении объекта истца на основании акта от 10.04.2018, согласно которому выявлено нарушение – истечение МПИ ПУ, расчеты по счетчику №00675, тип ЦЭ6803 прекращаются с 10.04.2018, применен способ определения объема электрической энергии: по данным величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (17 кВт), объем составил 12240 кВтч исходя из следующего расчета: 720 часов (24 часа х 30 дней) х 17 кВт (значение максимальной мощности).

На основании указанного расчета ООО «ЕЭС-Гарант» выставило к оплате предпринимателю Кичемаеву С.К. счет-фактуру №11263/0608 от 30.06.2018 на сумму 114823 рубля 44 копейки за объем, составляющий 12240 кВтч.

10.09.2018 истец оплатил счет в кассу ООО «ЭСК Гарант» (агент ООО «ЕЭС-Гарант») двумя платежами на сумму 99999 рублей 99 копеек и на сумму 14823 рубля 45 копеек, всего оплачено 114823 рубля 44 копейки.

Платежным поручением №150 от 25.07.2018 истец уплатил ответчику 2000 рублей, указав в графе «назначение платежа» платежного поручения: «В счет оплаты за электроэнергию за июнь 2018 года согласно договору №ЕЭС-912994 от 01.01.2018».

АО «Ивгорэлектросеть» составлен расчет объема переданной электроэнергии по сетям АО «Ивгорэлектросеть» за июль 2018 года в отношении объекта истца на основании акта от 10.04.2018, согласно которому выявлено нарушение – истечение МПИ ПУ, расчеты по счетчику №00675, тип ЦЭ6803 прекращаются с 10.04.2018, применен способ определения объема электрической энергии: по данным величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (17 кВт), объем составил 12648 кВтч исходя из следующего расчета: 744 часа (24 часа х 31 день) х 17 кВт (значение максимальной мощности).

За июль 2018 года ответчик выставил истцу к оплате счет-фактуру №12407/0608 от 31.07.2018 на сумму 1744 рубля 87 копеек за объем, составляющий 186 кВтч. В дальнейшем, 21.08.2018 ответчик выставил истцу корректировочный счет-фактуру №0013551/0608 к счету-фактуре №12407/0608 от 31.07.2018 на сумму 116906 рублей 02 копейки, за объем, составляющий 12648 кВтч.

Платежным поручением №160 от 21.08.2018 истец уплатил ответчику 1000 рублей, указав в графе «назначение платежа» платежного поручения: «В счет оплаты за электроэнергию за июль 2018 года согласно договору №ЕЭС-912994 от 01.01.2018».

АО «Ивгорэлектросеть» составлен расчет объема переданной электроэнергии по сетям АО «Ивгорэлектросеть» за август 2018 года в отношении объекта истца на основании акта от 10.04.2018, согласно которому выявлено нарушение – истечение МПИ ПУ, расчеты по счетчику №00675, тип ЦЭ6803 прекращаются с 10.04.2018, ввод в эксплуатацию нового эл. счетчика (восстановление схемы учета электроэнергии) счетчик №123171050, тип ЦЭ6803, дата ввода 10.08.2018, начальные показания 480,7, с применением способа определения объема электрической энергии за 9 дней августа 2018 года: по данным величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (17 кВт), объем составил 3672 кВтч исходя из следующего расчета: 216 часов (24 часа х 9 день) х 17 кВт (значение максимальной мощности).

За август 2018 года ответчик выставил истцу к оплате счет-фактура №13475/0608 от 31.08.2018 на сумму 34447 рублей 03 копейки за объем, составляющий 3672 кВтч.

Истец ежемесячно снимал показания вновь установленного прибора учета, вносил их в соответствующий журнал и сообщал ответчику по телефону. Согласно сведениям, внесенным в журнал, на 25.05.2018 показания прибора учета – 000342,9; на 25.06.2018 показания прибора учета 000440,4, разность составляет 97,5 кВтч, стоимостью 910 рублей 80 копеек (согласованная сторонами в договоре нерегулируемая цена на электрическую энергию 7,95 руб/кВтч (без НДС), 9,38 руб/кВтч (с НДС) х 97,1 кВтч).

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования индивидуального предпринимателя Кичемаева С.К.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №ЕЭС-912994 от 01.01.2018, правовое регулирование возникших правоотношений производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Между сторонами в спорный период действовал договор энергоснабжения, по условиям которого истец как потребитель принял на себя обязательство по надлежащей эксплуатации прибора учета.

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 155 Основных положений №442, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета; периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали расчетный прибор учета, которым стороны при заключении договора определили руководствоваться в расчетах за поставленную электрическую энергию: тип ЦЭ6803, заводской номер №00675, установленный в ВРУ-0,4кВ объекта истца, последняя дата гос. поверки 2 квартал 2002 года, очередная гос. поверка 2 квартал 2018 года, межповерочный интервал 16 лет.

Межповерочный интервал указанного прибора учета истек, Актом от 10.04.2018 сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» установлен данный факт, истцу предписано заменить прибор учета.

В пункте 2.5.24. договора потребитель обязался обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, периодическая поверка прибора учета проводится по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с обязанностью, принятой на себя в договоре, истец 11.04.2018, в сжатые сроки заменил прибор учета, получил у сетевой организации 11.04.2018 счет на оплату услуги по опломбированию счетчика, оплатил его 11.04.2018.

В пункте 179 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, согласно которому для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, по формуле: , где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы.

В рассматриваемом случае за два расчетных периода – апрель, май 2018 года объем электроэнергии определен по расчету сетевой организации исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. За апрель, май 2018 года истец с ответчиком рассчитался полностью.

В дальнейшем, за июнь 2018 года сетевой организацией выполнен расчет объема потребленной объектом истца электрической энергии расчетным способом произведением максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде (пункт 179 Основных положений №442).

На основании расчета сетевой организации ответчик выставил истцу к оплате счет-фактуру №11263/0608 от 30.06.2018 на сумму 114823 рубля 44 копейки за объем, составляющий 12240 кВтч.

Истец был вынужден оплатить счет-фактуру 10.09.2018, поскольку получил уведомление ответчика о том, что в противном случае будет введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта истца.

Суд не усматривает правовых оснований для определения объема электрической энергии, потребленного в июне 2018 года расчетным способом, полагая возможным руководствоваться показаниями вновь установленного прибора учета, показания которого истец ежемесячно снимал, заносил в журнал и сообщал ответчику применительно к пунктам 4.2. и 4.3. договора энергоснабжения (допускается сообщение показаний прибора учета по телефону). Указанный прибор учета признан расчетным сетевой организацией в дальнейшем прошел процедуру допуска к эксплуатации (акт от 10.08.2018), соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Судом учтено, что показания вновь установленного прибора учета фиксировались истцом ежемесячно, передавались ответчику, в дальнейшем, после 10.08.2018 его показаниями стороны руководствовались в расчетах за поставленную электрическую энергию.

При этом несоответствие номинала автоматического выключателя не оказывает влияния на объем электрической энергии, учитываемого прибором учета.

Сетевая организация АО «Ивгорэлектросеть» фактически препятствовала допуску прибора учета в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота; к каковым относятся в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пункту 152 Основных положений №442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом; под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска; допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки; допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлен прибор учета.

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик (пункт 154 Основных положений N 442).

С заявкой на допуск прибора учета в эксплуатацию истец обратился 11.04.2018, прибор учета опломбирован 10.08.2018.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета (пункт 176 Основных положений N 442).

В ходе выхода персонала АО «Ивгорэлектросеть» для допуска прибора в эксплуатацию 13.04.2018 выявлено нарушение, не зафиксированное 10.04.2018, снята пломба с вводного автомата, акт на месте не составлен, потребителю не вручен. Акт содержит сведения, не соответствующие действительности – об отказе потребителя от подписания акта, что подтверждает работник сетевой организации, собственноручно составивший акт от 13.04.2018 (допрошен в качестве свидетеля).

Истец претензиями от 21.05.2018, от 06.06.2018 неоднократно требовал опломбировать прибор учета.

В дальнейшем, 07.08.2018 сотрудник АО «Ивгорэлектросеть» выявил еще одно нарушение, не содержащееся в актах от 10.04.2018, от 13.04.2018 - доучетная часть не защищена от несанкционированного доступа. При этом в акте от 07.08.2018 зафиксирован факт установки в ВРУ прибора учета тип ЦЭ6803В с заводским номером №123171050 и указаны номера пломб на клеммной крышке прибора учета (41202030) и вводном коммутационном аппарате (41202028, 41202029), на доучетной части (0000792).

Только 10.08.2018 прибор учета электрической энергии, замененный истцом 11.04.2018, введен сетевой организацией в эксплуатацию и допущен к коммерческим расчетам за электрическую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кондикционное обязательство возникает при наличии следующих условий: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец заявлением от 06.06.2019 уточнил размер исковых требований, из уплаченных ответчику 114823 рублей 44 копеек истец исключил 910 рублей 80 копеек (стоимость электрической энергии по вновь установленному прибору чета), получив 113913 рублей, арифметически разность составляет 113912 рублей 64 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец излишне уплатил ответчику за электрическую энергию, поставленную в июне 2018 года, 113912 рублей 64 копейки, поэтому на стороне ООО «ЕЭС-Гарант» сложилось неосновательное обогащение в указанной сумме, факт перечисления денежных средств подтверждается платежными документами и не оспаривается ответчиком. Судом также принято во внимание, что платежным поручением №160 от 21.08.2018 истец уплатил ответчику 1000 рублей за июнь 2018 года, плательщик в поле «назначение платежа» платежного поручения указал: «В счет оплаты за электроэнергию за июль 2018 года согласно договору №ЕЭС-912994 от 01.01.2018».

В рассматриваемом случае суд усматривает наличие совокупности составляющих, влекущих правовые последствия в виде взыскания с ООО «ЕЭС-Гарант» в пользу индивидуального предпринимателя Кичемаева С.К. 113912 рублей 64 копеек неосновательного обогащения. В остальной части иска следует отказать.

Нельзя признать обоснованным возражение ответчика о том, что права истца нарушены сетевой организацией, поскольку истец вынужденно оплатил выставленный ответчиком к оплате счет за июнь 2018 года, получив уведомление истца о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае не погашения задолженности. Пунктом 48 Основных положений N 442 предусмотрено право энергосбытовой организации в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Правила №442) инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б", пункта 2 Правил №442 - по инициативе энергосбытовой организации, перед которой потребителем не исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии. Фактически ответчик приступил к исполнению процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии, направив истцу уведомления от 29.08.2018 и от 17.09.2018. Вместе с тем оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии не имелось, задолженность в размере, обозначенном ответчиком в уведомлениях, на стороне истца отсутствовала.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец увеличил размер искового требования без доплаты госпошлины с ответчика следует взыскать 3 рубля в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое требование индивидуального предпринимателя Кичемаева Сергея Кузьмича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕЭС-Гарант»:

1) в пользу индивидуального предпринимателя Кичемаева Сергея Кузьмича:

-113912 рублей 64 копейки неосновательное обогащение,

-4413 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

2) в доход федерального бюджета 3 рубля госпошлину.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.