Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А58-1386/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1386/2021
28 апреля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.01.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 392,16 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца гражданки ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

03.03.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис» о взыскании 53 392,16 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена гражданка ФИО2 – собственник квартиры 100 по ул. Советская, дом 18 г. Мирный Мирнинский район Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен собственник квартиры № 119 по ул. Советская, дом 18 г. Мирный Мирнинский район Республики Саха (Якутия) – ФИО3.

Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2018 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Республика Саха /Якутия/, улус Мирнинский, <...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества № 17681TF006198, заключенного истцом с собственником квартиры гражданкой ФИО2.

Согласно акту от 26.11.2018, составленному управляющей компанией, залив произошел по вине собственника кв. 119 по указанному адресу.

Согласно выписке ЕГРН, собственник квартиры, расположенной по адресу <...> на дату страхового случая, а именно 17.11.2018 по указанному выше адресу не известен, с 01.04.2019 собственником квартиры является ФИО3.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 53 392,16 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 53 392,16 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 71689 от 21.03.2019.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором указал на вину собственника квартиры, при этом ошибочно ссылается на факт затопления квартиры, произошедший 19.07.2019.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом в порядке статьи 387 ГК РФ.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и, наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 названного Кодекса, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании пункта 12 названного постановления Пленума по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, в рассматриваемом случае доказыванию подлежат факт возникновения убытков, противоправность (неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником обязательств), а также наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, повреждение имущества застрахованной квартиры произошло в результате затопления квартиры из вышерасположенной квартиры.

Согласно акту обследования от 26.11.2018 № 28 при осмотре кв. 100 по ул. Советская, дом 18, установлен факт затопления квартиры.

Выводы комиссии: затопление квартиры № 100 по ул. Советская, дом 18 произошло по вине собственника квартиры 119 по ул. Советская, дом 18. Собственник квартиры 119 по ул. Советская, дом 18 по месту жительства не проживает.

Согласно выписке из ЕГРП правообладателем объекта недвижимости по адресу <...> с 01.04.2019 является ФИО3.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств по содержанию общего имущества дома.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец не доказал факт того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Платежным поручением № 2512 от 17.02.2021 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 136 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева