Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А83-1944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-1944/2023
22 февраля 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассматривает в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) заявление (исковое заявление): Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании задолженности за поставку товара, стоимости не выбранного товара и удержанную сумму, за счет банковской гарантии;

по встречному исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наутилус»

о взыскании суммы штрафа.

в судебное заседание посредством использования системы веб-конференции

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) явились:

от ООО «Наутилус» - ФИО1, на основании доверенности от 22.08.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ,

с участием представителей:

от ГУП РК «Вода Крыма» - ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наутилус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании суммы задолженности в размере 180 680,23 руб., суммы за невыборку товара в размере 1319319,77 руб. и 75000,00 руб. суммы банковской гарантии № 2251686 от 19.09.2022 (с учетом увеличения исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Контракта от 20.09.2022 в части оплаты полученного товара.

Требования о взыскании суммы за не выборку товара мотивированы тем, что до настоящего момента дополнительных заявок на поставку товара от ответчика не поступило, при этом, товар изготовлен и готов к отправке. При подаче заявки на участие в данной закупке, истец рассчитывал на выполнение условий договора в полном объеме, то есть на выборку товара согласно договору на 1 500 000 рублей, а в худшем случае на 1 350 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания 75000,00 руб. суммы банковской гарантии №2251686 от 19.09.2022 обоснованы тем, что данная сумма была безосновательно применена к истцу в качестве штрафной санкции за поставку товара ненадлежащего качества.

30.05.2023 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» поступило встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» задолженности по оплате штрафа в размере 75000,00 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что за поставку товара ненадлежащего качества с истца была списана часть штрафа в сумме 75000,00 руб. по банковской гарантии № 2251686 от 19.09.2022. Поскольку согласно условий Контракта размер штрафа составляет 150000,00 руб., то ГУП РК «Вода Крыма» просит взыскать остававшуюся сумму с истца.

В итоговом судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные доводы и правовые позиции.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

20.09.2022 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наутилус» (Поставщик), с учетом положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон №223-ФЗ), Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» № П-01.07-2018 (далее-Положение № П-01.07-2018), по результатам открытого аукциона в электронной форме (изв.№ 32211653630), Протокола подведения итогов аукциона №2488687, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 09.09.2022 года, был заключен настоящий Контракт (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить: хомуты ремонтные (свёртные) для обеспечения выполнения планово-предупредительных ремонтов и аварийно-восстановительных работ на сетях водоснабжения и водоотведения филиалами ГУП РК «Вода Крыма» на 2022 год (далее по тексту - Товар).

Максимальное значение цены Контракта составляет 1500000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 250 000 руб. (п. 2.1 Контракта).

Цена контракта включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Контракта, в том числе стоимость доставки, стоимость упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, таможенной очистки, сертификации, гарантийного обслуживания, НДС и иные налоги и сборы.

В пункте 2.5 Контракта стороны согласовали, что цена контракта, указанная в п. 2.1., является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. Цена за единицу Товара указана в спецификации (Приложение № 1), является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно разделу 3 Контракта, Поставщик обязуется поставить товар путём отгрузки (передачи) товара транспортом Поставщика непосредственно Заказчику в течение 20 календарных дней с момента направления заявки Заказчиком.

Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Заказчику Товар в наименовании, количестве и техническими характеристиками поставляемого Товара, указанными в спецификации (приложение №1 к Контракту) и техническом задании (приложение № 2 к Контракту) (п.4.4.1 Контракта).

В соответствии с п.4.4.4 Контракта, Поставщик обязан передать товар и относящиеся к нему документы Заказчику на условиях, установленных Контрактом, в количестве и качестве, соответствующим требованию Контракта, в ненарушенной таре и упаковке, исключающей возможность его порчи или уничтожения при перевозке и хранении. Предоставить вместе с товаром: копию российского сертификата качества (декларацию) (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации); сертификат соответствия производителя на русском языке, заверенный печатью поставщика (в случаях, установленных законодательством российской Федерации);

регистрационное удостоверение Поставщика (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации), Инструкцию пользователя (руководство по применению, эксплуатации) на русском языке для каждого вида товара.

Согласно пункту 3.2. Договора товар поставляется Заказчику партиями. Поставка каждой партии производится в соответствии с Заявкой Заказчика, посредством факсимильной связи либо по адресу электронной почты. В Заявке на поставку Товара Заказчик указывает наименование, характеристики, количество, ассортимент конкретной партии. Поставка партии Товара от Поставщика к Заказчику осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подачи заявки Заказчиком, при этом поставка крайней партии товара должна быть осуществлена до 20 декабря 2022 г., при условии заблаговременного направления Заказчиком заявки Поставщику.

Пунктами 5.2. и 5.7 Контракта предусмотрено, что:

- обеспечение исполнения Контракта предоставляется Заказчику до заключения Контракта. Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 75 000 руб. 00 коп. (5% (пять процентов) от максимального значения цены Контракта);

- случаями, когда Заказчик получает право требования выплаты денежных средств по представленному Поставщиком обеспечению исполнения Контракта, выступают факты неисполнения Поставщиком перед Заказчиком своих обязательств по Контракту. Обеспечение исполнения Контракта распространяется, в том числе, на убытки, понесенные Заказчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по контракту:

- если поставщиком был выбран способ обеспечения исполнения контракта в виде перечисления в качестве обеспечения на счет Заказчика денежных средств, то указанные средства Поставщику не возвращаются;

- если Поставщиком был выбран способ обеспечения исполнения контракта в виде независимой гарантии, то Заказчик обращается к гаранту за выплатой денежных средств в размере обеспечения исполнения контракта. Заказчик имеет право на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем десяти рабочих дней не исполнено требование Заказчика об уплате денежной суммы по независимой гарантии, направленное до окончания срока действия независимой гарантии.

31.10.2022, на основании заявки № 1 от 07.10.2022, на центральный склад ГУП РК «Вода Крыма» согласно УПД № 96 от 26.10.2022, истец осуществил поставку партии товара на сумму 180 680,23 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается письмом на имя Общества от 24.11.2022.

Неоплата задолженности за поставленный товар стала основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п.6.1 Контракта, уполномоченным представителем Заказчика (приёмочной комиссией) на складе Заказчика проведена приёмка Товара:

- на предмет соответствия товара, переданного Поставщиком, требованиям, установленными в Спецификации товара (Приложение № 1), заявке Заказчика (Приложение № 3), в том числе по количеству, наименованиям и характеристикам;

- соответствия переданного товара товару, указанному в УПД (товарной и товарно-транспортной накладной), представленной Поставщиком;

- на отсутствие внешних повреждений товара, наличие документов, подтверждающих качество и безопасность товара, маркировку, целостность и состояние упаковки, срок годности (хранения) товара.

Однако, во время приёмки Товара ответчиком было выявлено, что Товар не соответствует требованиям Контракта, о чём был составлен и направлен в адрес Поставщика акт рекламации с требованием о замене Товара исх. №15327/01.1-21/01 от 07.11.2022, а именно:

1. Поставленный товар по конструктивному исполнению и согласно «Технического паспорта на Свёртную муфту из нержавеющей стали», не имеет «направляющий упор» указанный в Техническом задании ч.1. Общая часть. п.4 Требование о соответствии поставляемого товара изображению товара.

2. Хомут ремонтный (свёртный) тип 8 - имеет «3» стяжки, что не соответствует характеристикам, указанным в Техническом задании ч. 2 Характеристики товара, требующие предоставления конкретных показателей п. 5 Количество стяжек «2».

Согласно п.9.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, Стороны несут ответственность согласно условиям Контракта и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с и.5.9.4 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 11-01.07-2018 (далее - Положение), штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что максимальное значение цены Контракта составляет 1 500 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Следовательно, размер штрафа по претензии составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

17.01.2023 в адрес истца была направлена претензия № 569/08-06/01 об уплате штрафа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в размере 150 000 руб. (за факт неисполнения требования Заказчика) путём перечисления денежных средств.

ГУП РК «Вода Крыма» направило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии ПАО «Совкомбанк» от 14.02.2023 №2166/01.1-19/11 в размере 75 000,00 руб.

Впоследствии, ГУП РК «Вода Крыма» полагая, что образовалась задолженность по остатку оплаты штрафа в размере 75 000,00 руб., обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Наутилус».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Так, относительно доводов ответчика о том, что поставленный товар по конструктивному исполнению и согласно «Технического паспорта на Свёртную муфту из нержавеющей стали», не имеет «направляющий упор» указанный в Техническом задании ч.1 Общая часть п.4 Требование о соответствии поставляемого товара изображению товара, суд обращает внимание на следующее.

Согласно Техническому заданию ч.1 Общая часть п.4, визуальное отображение хомута ремонтного, замковой пластины и направляющего упора могут иметь иное конструктивное исполнение.

В ходе проведения аукциона в электронной форме на всех этапах рассмотрения заявок, ООО «Наутилус» направляло всю необходимую техническую документацию, в том числе фотографии одно- и двухзамковых свёртных муфт и Технический паспорт свёртной муфты из нержавеющей стали. В Техническом паспорте не указывается дословно «направляющий упор», но в конструкции свертного хомута (муфты), который поставил истец, упором является трубка, указанная под №3 на чертеже (п.3. Устройство и материалы, рис.1). «Направляющий упор» в конструкции, изображенной в Техническом задании ч.1 Общая часть п.4 применяется как направляющая для центрирования шпилек при монтаже хомута, а также как упор при стягивании корпуса (бандажа) хомута.

В конструкции, предложенной истцом и полностью согласованной Заказчиком, что следует из переписки по средством электронной почты с spiridonova- li@voda.crimea.ru, направляющий упор выполнен в форме трубки с отверстиями, которые служат направляющими для шпилек (для их центрирования) и упором при стягивании бандажа хомута при монтаже, что и указано в п.5 Технического паспорта «Указание по монтажу»: «Стянуть петли бандажа (в которых находятся трубки) вручную и вставить шпильки в отверстия осей бандажа».

Следовательно, в данном случае имеет место иное конструктивное исполнение направляющего упора и хомута в целом.

Как было ранее отмечено, фактическим направляющим упором (с иным конструктивным исполнением, что предусмотрено Техническим заданием) является трубка, указанная под № 3 на чертеже (3. Устройство и материалы) в Техническом паспорте свёртной муфты из нержавеющей стали.

Кроме этого, несостоятельными являются доводы ответчика о том, что хомут ремонтный (свёртный) тип 8 - имеющий «3» стяжки, не соответствует характеристикам, указанным в Техническом задании ч. 2 Характеристики товара, требующие предоставления конкретных показателей п. 5 Количество стяжек «2».

При этом, в техническом задании на поставку хомутов ремонтных (свёртных) для обеспечения выполнения планово-предупредительных ремонтов и аварийно-восстановительных работ на сетях водоснабжения и водоотведения филиалами ГУП РК «Вода Крыма» на 2022 год (Приложение № 2 к Контракту №2022.154566) в графе «Требуемое значение, установленное Заказчиком» в ч.2 Характеристики товара, требующие предоставления конкретных показателей для «Хомут ремонтный (свёртный) тип 8» количество стяжек указано - «не менее 2».

Исходя из толкования указанного требования в приложении к Контракту, ответчиком установлено лишь минимальное количество стяжек - не менее 2, причем максимальное количество заказчиком не определено.

Соответственно, ООО «Наутилус» поставил хомут ремонтный (свёртный) тип 8 с тремя стяжками, что не противоречит требованию Технического задания: «не менее 2» и фактически не ухудшает качественных свойств поставленного товара, а в целом соответствует стандартам с учетом требуемой длины изделия L250.

Более того, применение трех шпилек при длине хомута 250мм, вместо двух, является эффективным решением, позволяющим равномерно распределить силу зажима по всей длине хомута.

Таким образом, ООО «Наутилус» поставило товар в соответствии с Техническим заданием и согласованный Заказчиком на этапе подачи 1-ой и 2-ой частей заявок, в которых были максимально полностью описаны конструктив, материалы и визуальное изображение (чертёж) хомута (муфты свертной). Каких-либо иных нарушений со стороны заказчика заявлено не было.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга за поставленный ответчику товар в размере 180 680,23 руб., подлежит удовлетворению.

Как следствие, также подлежит удовлетворению требование о взыскании 75000,00 руб. суммы банковской гарантии № 2251686 от 19.09.2022.

С учетом изложенного, встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате штрафа в размере 75 000,00 руб. является необоснованным, а поэтому в его удовлетворению не подлежит.

Одновременно с этим, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы за не выборку товара в размере 1 319 319,77 руб., с учетом следующего.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, как следует из п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 2 ст. 515 ГК РФ установлено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Однако в рассматриваемом случае, условие о выборке товара Контрактом не предусмотрено.

Более того, обязанности по поставке товара, согласно условий договора возложены на Общество, доказательства исполнения которых, на заявленную сумму истцом в размере 1 319 319,77 руб., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, по встречному исковому заявлению – на ГУП РК «Вода Крыма».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность согласно поставке на основании УПД №96 от 26.10.2022 в размере 180680,23 руб., денежные средства, удержанные за счет банковской гарантии в сумме 75 000,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8114,00 руб.

3. В удовлетворении в остальной части первоначальных исковых требований отказать.

4. В удовлетворении встречных исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» - отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев