Решение от 28 января 2021 г. по делу № А57-13956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13956/2020
28 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Дома Контакт», г.Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт», к обществу с ограниченной ответственностью «Дома о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 175/66 от 15.03.2018 в размере 4 827 784,54 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2020 по 05.04.2020 в размере 39 739,33 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 175/66 от 15.03.2018 в размере 4 778 499,41 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 39 557,80 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года между АО «НПП «Контакт» (теплоснабжающая организация) и ООО «ДомаКонтакт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №175/66, согласно условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, с соблюдением режима ее потребления.

Во исполнение условий договора истец за период с сентября 2019 года по март 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4 497 957 руб. 10 коп., которая ответчиком не оплачена.

В связи с чем истцом начислена ответчику неустойка за период с 11.10.2019 года по 05.04.2020 года в размере 35 263 руб. 56 коп.

Ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования АО «НПП «Контакт» о взыскании с ООО «ДомаКонтакт» задолженности по договору № 175/66 от 15.03.2018 за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 4 497 957 руб. 10 коп., пени в размере 35 263 руб. 56 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, является управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 2 000 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 57 742 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дома Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу акционерного общества научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов задолженность по договору № 175/66 от 15.03.2018 за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 4 497 957 руб. 10 коп., пени в размере 35 263 руб. 56 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдать акционерного общества научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 57 742 руб., уплаченной по платежному поручению № 1215 от 21.07.2020.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер