Постановление от 6 августа 2020 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года

Дело №

А56-45590/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО1 (паспорт), ФИО2 - представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО1 (доверенность от 04.04.2020) и общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (доверенность от 27.12.2016), ФИО3 - представителя Администрации муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» (доверенность от 15.07.2020), ФИО4 - представителя акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Международный финансовый клуб» (доверенность от 03.09.2019) и общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал» (доверенность от 10.12.2019), ФИО5 – представителя акционерного общества «Банк «Таврический» (доверенность от 07.07.2020),

рассмотрев 14.04.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А56-45590/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», адрес: 188918, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ФИО1 26.10.2018 обратился в суд с ходатайством об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 700 000 руб. и установлении суммы фиксированного вознаграждения в размере 700 000 руб. с 04.04.2018 - даты открытия в отношении Общества конкурсного производства.

Определением от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в части: размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего увеличен до 250 000 руб. и установлен с 04.04.2018 - даты открытия в отношении Общества конкурсного производства; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника Администрация муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» (далее – Администрация) просит отменить определение от 15.03.2019 и постановление от 22.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1

Податель жалобы указывает, что в целях выполнения мероприятий конкурсного производства ФИО7 привлек ряд специалистов, в связи с чем объем выполненной непосредственно конкурсным управляющим работы не является достаточным для увеличения размера его вознаграждения.

Администрация отмечает, что конкурсный управляющий не принимает личного участия в судебных заседаниях, и полагает, что увеличение расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу и пояснениях конкурсный управляющий ФИО1 просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Администрации поддержала доводы кассационной жалобы, а представители Общества, конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал», акционерных обществ «Акционерный Коммерческий Банк «Международный финансовый клуб» и «Банк «Таврический», конкурсный управляющий ФИО1 и его представитель против этих доводов возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 29.05.2018 собрание кредиторов должника приняло решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 700 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на значительный объем и сложность мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства Общества, как действующего предприятия, включая управление его хозяйственной деятельностью, инвентаризацию имущества, уведомление работников о предстоящем увольнении, ознакомление с материалами судебных дел и участие в них.

Конкурсный управляющий пояснил, что согласно штатному расписанию Общества заработная плата его руководителя составляет 815 000 руб. в месяц, при этом должник имеет достаточно средств для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом объема и сложности выполняемой ФИО1 работы, размер выплачиваемого ему вознаграждения подлежит увеличению до 250 000 руб. ежемесячно с даты открытия конкурсного производства в отношении должника.

На этом основании суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего в соответствующей части.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Поскольку фиксированная сумма вознаграждения выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве), ее увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что по состоянию на 31.03.2018 балансовая стоимость активов должника составляла 13 708 354 000 руб.; суммарные обороты денежных средств по расчетным счетам Общества в период с 04.04.2018 по 13.02.2019 составили 61 888 132 руб. по дебету и 861 868 230 руб. по кредиту; остаток денежных средств на расчетном счете должника 13.02.2019 составлял 81 013 529 руб. 85 коп.

Суды отметили, что ФИО1 заключил два договора дополнительного страхования ответственности в процедуре банкротства должника, общая сумма страховых премий по которым составила 867 565 руб.

В ходе инвентаризации конкурсный управляющий выявил основные средства на сумму 8 460 293 595 руб., товарно-материальные ценности на сумму 171 623 506 руб., 5 033 757 019 руб. дебиторской задолженности, прочие оборотные активы на сумму 255 748 946 руб.; стоимость имущества должника по результатам проведенной конкурным управляющим оценки составила 4 397 097 907 руб.

Суды выяснили, что часть имущества Общества хранится на арендованном конкурсным управляющем складе в г. Неман, Калининградская обл., для его охраны заключены соответствующие договоры; в целях пополнения конкурсной массы ФИО1 подал в суд 33 заявления о признании сделок с участием должника недействительными, а также ряд заявлений о снятии ареста с его имущества; в результате действий ФИО1 Обществу получило 214 524 221 руб. возмещения налога на добавленную стоимость, часть которого пошла на погашение задолженности перед бюджетом.

Вместе с тем, суды также установили, что Общество является крупным действующим предприятием по выпуску целлюлозно-бумажной продукции с коллективом более 600 человек, относящимся к опасным производственным объектам химической промышленности и имеющим большое количество лицензий и разрешений на осуществление различных видов деятельности.

Таким образом, помимо непосредственно закрепленных в Законе о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего, направленных на пополнение конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, ФИО1 также осуществляет организацию безопасного производственного процесса и управление коллективом работников Общества.

С учетом изложенного суды обоснованно заключили, что в деле о банкротстве Общества на ФИО1 возложено больше обязанностей, чем возлагается на конкурсного управляющего в деле о банкротстве недействующего или завершающего свою хозяйственную деятельность должника, не обладающего значительными производственными мощностями.

Суды надлежащим образом оценили довод Администрации о том, что часть работ в процедуре банкротства Общества выполняют привлеченные конкурсным управляющим специалисты, указав, что в силу положений пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве наличие таких специалистов не влияет на возможность увеличения размера фиксированного вознаграждения управляющего.

При таком положении принятые суды обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего в соответствующей части и установили ему фиксированное вознаграждение в размере 250 000 руб., отметив, что при последующем уменьшения объема и сложности выполняемой им работы, размер фиксированного вознаграждения может быть соразмерно снижен.

Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, суды при рассмотрении ходатайства не приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанны с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом и до введения следующей процедуры банкротства.

Следовательно, увеличение фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 до 250 000 руб. за уже истекшие периоды времени невозможно и может быть осуществлено только на будущее время, то есть с 27.02.2019 - даты оглашения резолютивной части определения от 15.03.2019 .

С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты подлежат изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А56-45590/2015 изменить.

Исключить из резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по данному делу абзац третий, содержащий указание на установление конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» повышенного фиксированного вознаграждения с даты открытия конкурсного производства.

В остальной части определение от 15.03.2019 и постановление от 22.08.2019 по делу № А56-45590/2015 оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Е.В. Зарочинцева

А.В. Яковец