Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А14-8724/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-8724/2024

«16» июля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сальниковой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном дело

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроектПромКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 394088, <...>, пом. VI, оф. 15) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; 394018, г. Воронеж, а/я 9)

о признании несостоятельной (банкротом)

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Целиноград Казахской ССР; зарегистрирована по адресу: 394033, <...>; ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле явка не обеспечена;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроектПромКомплект» (далее – ООО «ЭППК», заявитель, кредитор) 24.05.2024 обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 015 000 руб. основного долга.

Определением суда от 31.05.2024 заявление принято к производству.

Определением от 09.10.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22170, адрес для направления корреспонденции: 394018, г. Воронеж, а/я 12), из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 11.11.2024 и в газете «КоммерсантЪ» № 212 от 16.11.2024.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 23.04.2025 года.

Определением суда от 23.04.2025 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника отложено на 16.07.2025

Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.07.2025 (по системе «Мой Арбитр») в материалы дела от утвержденной на первом собрании кредиторов саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 23931, адрес: 394018, город Воронеж, а/я 35), соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона №127-ФЗ и выразившего свое согласие быть назначенным в деле о банкротстве ФИО2

Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст.ст. 65, 67-68, 159 АПК РФ.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ООО «ЭППК» и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, согласно отчету финансового управляющего, были включены требования трех кредиторов.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ Закона №127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 5 названной нормы, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ закрепляется, обязанность финансового управляющего представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не представлялся, не рассматривался и, соответственно, не утверждался.

В соответствии со ст. 213.2 Закона №127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.24 Закона №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона №127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку финансовый управляющий ФИО3 просил не утверждать его в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, в связи, с чем на первом собрании кредиторов была утверждена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Ранее в материалы дела (по системе «Мой арбитр») от утвержденной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 23931, адрес: 394018, город Воронеж, а/я 35), соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона №127-ФЗ и выразившего свое согласие быть назначенным в деле о банкротстве ФИО2

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 Закона №127-ФЗ суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО2

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона №127-ФЗ вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая позицию финансового управляющего, указывающего на целесообразность введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При подаче настоящего заявления заявителем по делу о банкротстве по чеку от 23.05.2024 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Целиноград Казахской ССР; зарегистрирована по адресу: 394033, <...>; ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 23931, адрес: 394018, город Воронеж, а/я 35), из числа арбитражных управляющих Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроПроектПромКомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в размере 300 руб. государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Разъяснить финансовому управляющему положения п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в котором указано, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Сальникова