Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-16613/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16613/20-117-87
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.06.2009, ИНН <***>, Мира проспект, дом 95, строение 1, эт/пом/ком 3/I/19, Москва г., 129085)

к обществу с ограниченной ответственностью "Неолис Люкс М" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.02.2003, ИНН: <***>, ФИО2 проезд, дом 2, корпус 1, помещение XVIII, офис 48, Москва г., 129343)

о взыскании 233 000 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Неолис Люкс М" суммы 233 000 руб., в том числе, 5 000 руб. – задолженность по оплате целевого взноса за 2019 год и 228 000 руб. - задолженность по оплате членских взносов за 2017, 2018, 2019 годы.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

18.02.2020 от Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2017, 2018, 2019 годы в сумме 228 000 руб. и целевого взноса за 2019 год в сумме 5 000 руб., в общей сумме 233000руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол).

02.12.2019 ответчик был исключен из членов СРО на основании решения Наблюдательного совета СРО (протокол от 02.12.2019 № 656).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2017, 2018, 2019 годы в сумме 228 000 руб. и целевого взноса за 2019 год в сумме 5 000 руб., всего в сумме 233000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленным в партнерстве порядку и размеру членских, целевых взносов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неолис Люкс М" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" задолженность по членским и целевым взносам в сумме 233 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 660 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская