Резолютивная часть решения от 9 августа 2017 г. по делу № А53-8246/2017

10518_4108820

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8246/17
09 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛомПромТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛомПромТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 491 757,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 459 руб., всего взыскать 3 532 216,10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.03.2017 № 165 государственную пошлину в размере 2 356 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова