Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А56-21545/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21545/2025
17 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стандартм" (192177, <...>, литер И, помещ 4-Н(1,2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтконд" (188645, Ленинградская область, <...>, помещ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "Балтконд" - ФИО1

о взыскании 3 339 909 руб. 27 коп.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.04.2025

от ответчика: не явился, извещен

от третьего: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандартм" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтконд" (далее - Ответчик) о взыскании 3 339 909 руб. 27 коп. задолженности по договору займа № 20061-24 от 20.06.2024, из которых: 3 000 000 руб. долга, 339 909 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 21.06.2024 по 07.03.2025, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в соответствии с пунктом 1.6 договора займа № 20061-24 от 20.06.2024 за период с 08.03.2025 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Представитель Третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №20061-24 от 20.06.2024 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок.

Согласно пункту 1.4. сумма займа предоставляется на срок до 05 июля 2024 года включительно.

Согласно пункту 1.6. процент за пользование займом определяется в размере 16% (Шестнадцать процентов) годовых. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом одновременно с возвратом Суммы займа.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежному поручению №1335 от 21.06.2024.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по договору займа, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтконд" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандартм" (ИНН: <***>) 3 000 000 руб. долга, 339 909 руб. 27 коп. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в соответствии с пунктом 1.6 договора займа № 20061-24 от 20.06.2024 за период с 08.03.2025 по дату исполнения обязательства, а также 125 197 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.