Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-93582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 апреля 2021 года

Дело №

А56-93582/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

при участии представителя финансового управляющего Гуляева В.Б. – Филиппова П.А. по доверенности от 08.06.2020, представителя Репушевского Ю.А. – Колосовой М.В. по доверенности от 21.05.2019, Алексеева Р.И. и его представителя Зимина А.В. по доверенности от 28.07.2020,

рассмотрев 19.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Репушевского Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу № А56-93582/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 в отношении Репушевского Юрия Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2019 Репушевский Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Зомба Е.Г.

В связи освобождением Зомба Е.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего Репушевского Ю.А. определением от 04.06.2020 финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.

Репушевский Ю.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о его банкротстве в связи с погашением им требования единственного кредитора.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Репушевский Ю.А. просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности им факта передачи денежных средств Алексееву Руслану Ивановичу; полагает, что суды не дали надлежащую оценку его доводам о непоследовательном и противоречивом поведении кредитора.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы, представители финансового управляющего и Алексеева Р.И. просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, Алексеев Р.И. является единственным кредитором должника, задолженность перед которым в размере 15 641 060 руб. 16 коп. включена в реестр требований кредиторов.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу Репушевский Ю.А привел доводы о погашении задолженности перед кредитором, в подтверждение представил расписку Алексеева Р.И., датированную 24.07.2020, заверенное нотариусом заявление Алексеева Р.И. от 25.07.2020 о получении им от Репушевского Ю.А. денежных средств в размере 15 641 060 руб. 16 коп. и отсутствии финансовых и иных требований к должнику.

Алексеев Р.И. заявил об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, ссылаясь на неполучение денежных средств от должника, дал пояснения о выдаче расписки и составлении им других документов о получении спорной суммы под влиянием угрозы, в подтверждение представив сведения об обращении в Управление собственной безопасности Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, признал недоказанным должником факт погашения задолженности перед Алексеевым Р.И., в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства.

Учитывая нахождение Репушевского Ю.А. в процедурах банкротства с 19.02.2019, суд апелляционной инстанции отметил, что должник не раскрыл источник происхождения денежных средств, а также причины экстраординарного способа погашения требований кредитора путем передачи денежных средств Алексееву Р.И. в обход установленного статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка удовлетворения требований кредиторов, не представил сведений о месте, времени, обстоятельствах передачи предполагаемой суммы денежных средств в счет погашения требований кредитора.

В этой связи суды правомерно не приняли представленные должником расписку от 24.07.2020 и заявление от 25.07.2020 в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих передачу спорной денежной суммы, и отказали в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и установленных фактических обстоятельств по делу, несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой представленных в материалы дел доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу № А56-93582/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Репушевского Юрия Алексеевича – без удовлетворения.


Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи


Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев