Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А33-22902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2025 года


Дело № А33-22902/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 21.10.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Бородино,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1, представителя по доверенности №70-2025 от 02.06.2025,

от ответчика: ФИО2,  представителя по доверенности от 08.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – ООО «СОЮЗ»; ответчик) о взыскании 1 993 180,76 руб. задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за период с 22.01.2024 по 12.05.2024.

Определением от 18.08.2024 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»); предварительное и судебное заседания назначены на 07.10.2024.

Протокольным определением от 09.07.2025 судебное заседание отложено на 07.10.2025.

В судебное заседание 07.10.2025 представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения по иным обстоятельствам.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения; настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; не возражала против рассмотрения дела по существу.

От третьего лица какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Союз» (абонент) заключен договор на электроснабжение №586 от 13.11.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) и иными нормативными правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом основанием для обращения в суд послужило мнение ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необоснованной неоплате ООО «Союз» 1 993 180,76 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 22.01.2024 по 12.05.2024.

Данный объем начислен истцом на основании пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), т.е. расчетным способом, исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 90 кВт и режима работы: 24 часов в сутки 7 дней в неделю.

Основанием послужил факт безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный Актом № 2428022003 от 13.05.2024 при проведении сетевой организацией проверки на объекте ООО «Союз» (нежилое одноэтажное здание по адресу: <...>): сработала антимагнитная пломба № 240890789 на корпусе прибора учета № 011321157161933, установленная ранее согласно акту № 1247-765 от 22.01.2024.

Факт поставки электроэнергии по договору на электроснабжение №586 от 13.11.2007 на спорный объект ООО «Союз» в заявленный в иске период, составления акта № 2428022003 от 13.05.2024 в отношении данного объекта подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2428022003 от 13.05.2024 подписан абонентом без замечаний, с объяснениями: все пломбы находятся в первоначальном состоянии.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

В результате произведенного перерасчета истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые не оплачены в сумме 1 993 180,76 руб.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем ответчик категорически возражал против удовлетворения исковых требований и оставления искового заявления без рассмотрения по ходатайству ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку Акт № 2428022003 от 13.05.2024, послуживший основанием для начисления ответчику стоимости безучетно потребленной электроэнергии, отозван сетевой организацией, что свидетельствует о неправомерности применения расчетного способа определения электроэнергии на основании пунктов 166, 179 Правил № 442.

В пунктах 192, 193 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного Постановления).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного Постановления).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, вступившей в силу 29.09.2017).

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии, также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Следовательно, в силу Правил № 442 факт проведения проверки прибора учета, а также результат такой проверки, должны оформляться соответствующим актом.

При этом, исходя из норм законодательства и обстоятельств настоящего дела, следует дифференцированно следовать выработанному судебной практикой правилу о том, что применение расчетного способа не ставится в непосредственную зависимость от фактического потребления. Применение расчетного способа, компенсирующего возможные убытки от недоучета энергоресурса, не должно вести к неосновательному обогащению. Абонент не лишается права приводить разумные доводы и представлять доказательства объема фактического потребления или невозможности потребления в объеме, заявляемом истцом.

Факт безучетного потребления электроэнергии должен быть подтвержден доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в акте проверки прибора учета электроэнергии № 124/1726-4 от 13.05.2024 и составленном на его основании акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2428022003 от 13.05.2024 отражено, что на объекте ответчика «Нежилое одноэтажное здание по адресу: <...> (прибор учета № 011321157161933)» установлен факт нарушения ранее установленной на корпусе прибора учета антимагнитной пломбы № 240890789.

Данные акты подписаны абонентом без замечаний, с объяснениями: «все пломбы находились в первоначальном состоянии».

При этом в связи с вновь открывшимися обстоятельствами ПАО «Россети Сибирь» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено письмо от 16.05.2025 № 1.3/120/367 «Об отзыве акта неучтенного потребления электроэнергии»; просит считать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2428022003 от 13.05.2024.

В связи с этим истцом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Вместе с тем ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу (с учетом возможности последующего предъявления тождественных требований в случае изменения правовой позиции сетевой организации по акту безучетного потребления), поэтому настоящее дело рассмотрено судом по существу, исходя из имеющихся в нем доказательств.

В то же время с учетом отзыва сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» акта о безучетном потреблении суд приходит к выводу о том, что основания для предъявления гарантирующим поставщиком абоненту стоимости безучетного потребления электроэнергии, начисленного на основании данного акта, отсутствуют.

Иные доказательства наличия безучетного потребления со стороны ответчика,  ненадлежащего исполнения обязательств по эксплуатации системы учета, совершения каких-либо действий, приведших к вмешательству в схему учета, в материалы дела не представлены. При этом указанные в актах проверки и безучетного потребления от 13.05.2024 объяснения потребителя о том, что все пломбы находились в первоначальном состоянии, не опровергнуты; сетевой организацией данные обстоятельства в актах не зафиксированы.

Кроме того, следует учитывать следующие обстоятельства.

Исходя из сведений, указанных в пункте 3.9 ГОСТ 31282-2021. Межгосударственный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация (введен с 01.01.2022 Приказом Ростехрегулирование от 21.09.2021 № 992-ст), антимагнитная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

В рассматриваемом случае, утверждая о нарушении антимагнитной пломбы, истец должен доказать, что повреждение пломбы в виде наклейки обусловлено воздействием магнитного поля, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на это, истец не доказал, что магнитный индикатор сработал и его повреждение вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекшее искажение учетных данных.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о сроке годности пломбы и соблюдении требований завода-изготовителя по наклеиванию спорной пломбы, а также бесспорные доказательства того, что состояние структуры индикатора пломбы на момент ее установки и проверки было различным, что послужило бы основанием для вывода о невыполнении потребителем обязанности по сохранности пломбы.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, то обстоятельство, в каком виде установлены пломбы (состояние структуры индикаторного поля), а также, что поле имело иной вид, лежит на истце.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поскольку не доказано обратное.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, а также с учетом отзыва сетевой организацией акта безучетного потребления электроэнергии, послужившего основанием для начисления дополнительного объема электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 932 руб. платежным поручением № 35096 от 29.07.2024.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 932 руб. относятся на истца как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.И. Медведева