Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А56-38742/2018

4508/2018-434195(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38742/2018
31 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (адрес: Россия 414018, <...>);

ответчик: TOO "OMS SHIPPING" (Республика Казахстан);

при участии: - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.03.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью "OMS SHIPPING" (Республика Казахстан) (далее - Товарищество) 5 333 436 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 27.03.2018 с последующих их начислением с 28.03.2018 по день оплаты 83 684 231 руб. 22 коп.

Общество направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Товарищества возражала против удовлетворения иска в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу № А56- 72268/2015 с Общества в пользу Товарищества в ходе исполнительного производства № 16594/16/30017-ИП взыскано 83 684 231 руб. 22 коп.

В последующем указанный судебный акт отменен и вступившим 21.06.2017 в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 31.03.2017 Товариществу отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по названному делу произведен поворот исполнения судебного акта посредством взыскания с Товарищества в пользу Общества 83 684 231 руб. 22 коп.

Ссылаясь на неправомерное удержание Товариществом денежных средств с 21.06.2017 (дата вступления в законную силу об отказе Товариществу в удовлетворении исковых требований по делу № А56-72268/2015), ранее взысканных по исполнительному листу на основании впоследствии отмененного судебного акта, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В настоящем случае Обществом правомерно начислены проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2017 (момент вступления в законную силу решения арбитражного суда об отказе в иске) по 27.03.2018.

При этом денежные средства в размере 83 684 231 руб. 22 коп., на которые Обществом начислены проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по существу составляют неосновательное обогащение Товарищества.

Расчёт процентов проверен судом и признан правильным.

Требование Общества о присуждении процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и подлежит удовлетворению.

Доводы Товарищества о том, что наличие специальной процедуры поворота исполнения судебного акта, предусмотренной нормами процессуального права, указывает на необходимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления соответствующего определения о повороте судебного акта, признаны арбитражным судом, в том числе с учётом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, несостоятельными.

Учитывая условия контракта, в рамках которого предъявлен иск по делу А56- 72268/2015, а также положения пункта 5 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с TOO "OMS SHIPPING" (Республика Казахстан) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" 5 333 436 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 28.03.2018 по день оплаты 83 684 231 руб. 22 коп., а также 49 667 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" из федерального бюджета 333 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.