Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А71-5143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 5143/2019
г. Ижевск
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее- ООО «Технопром») г.Можга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей:

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Пермского края:

временный управляющий: ФИО1

должник: не явился (уведомлен)

ООО «Загородный клуб»: не явился ( ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие)

в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики:

ФНС России: ФИО2 представитель по доверенности от 23.05.2019

иные лица: не явились, извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда,



установил:

ООО «Загородный клуб» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Технопром» несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила задолженность должника в размере 717000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2019г. принято к производству заявление ООО «Загородный клуб» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технопром».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2019г. (резолютивная часть оглашена 17 июля 2019) в отношении ООО «Технопром», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 11 ноября 2019 г.

Ко дню судебного заседания в суд от временного управляющего должника поступили: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 30.10.2019г., иные документы.

На созванном в ходе процедуры наблюдения временным управляющим первом собрании кредиторов были приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению, комитет кредиторов не образовывать, избрать представителем собрания кредиторов ФИО3, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять, выбрать конкурсным управляющим ООО «Технопром» ФИО4, члена СРО «Лига» г.Пенза, определить место проведения собраний кредиторов г. Пермь.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник в судебное заседании не явился.

Заявитель по делу ООО «Загородный клуб» а также заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Пермского края, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство на согласие финансирование процедуры банкротства в полном объеме, а также об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Пермского края.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, поддержал представленное в суд ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технопром» и открытии в отношении него конкурсного производства, доложил о принятых на собраниях кредиторов решениях.

В судебном заседании представителем налогового органа представил письменные пояснения с указанием на целесообразность ведения процедуры конкурсного производства, по упрощенной процедуре.

Заслушав пояснения, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Технопром» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены.

Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг должника составил 3844361 руб. 00 коп.

Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно заключению арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Технопром» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 30 октября 2019г. собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Технопром» избран ФИО4 члена Ассоциации СРО АУ «Лига», г. Пенза.

Саморегулируемой организацией направлена в суд информация от 07.11.2019 №8344 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание соблюдение саморегулируемой организацией порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Технопром» ФИО4.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000руб. относятся на должника и подлежат возмещению ООО «Загородный клуб».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопром» открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технопром» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре 15793, адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь-100, а/я 139) члена Ассоциации СРО АУ «Лига», г. Пенза, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 12 мая 2020 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, кабинет № 36.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Загородный клуб» Пермский край, Пермский район, с. Усть-Качка 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Чухманцев