Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А79-10881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10881/2022
г. Чебоксары
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная корпорация "Возрождение" (428037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 086 рублей 70 копеек

при участии

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2022 сроком по 31.10.2025, диплом),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.09.2022 сроком на три года, диплом),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная корпорация "Возрождение" (далее – ответчик) долга в размере 55 315 рублей 96 копеек и пеней в размере 2 761 рубля 79 копеек.

Иск основан на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных в квартиры № 137, 91, 43, 15, расположенные в многоквартирном доме № 52 по ул. Советская г. Новочебоксарск.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда 04.07.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 206 рублей долга за период с 12.03.2020 по 04.08.2022 и 879 рублей 75 копеек пеней за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца пояснил, что долг образовался в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных в квартиру № 43, расположенную в многоквартирном доме № 52 по ул. Советская г. Новочебоксарск.

Представитель ответчика в заседании суда пояснил, что квартира № 43, расположенная в многоквартирном доме № 52 по ул. Советская г. Новочебоксарск в спорном периоде находилась в собственности ответчика.

Арбитражным судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принято к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 27.06.2023 до 15 часов 30 минут 04.07.2023, с 04.07.2023 до 15 часов 30 минут 11.07.2023.

В заседание суда, продолженное 11.07.2023, ответчик своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также в данном ходатайстве ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

На основании части 5 статьи 163, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик в спорном периоде являлся собственником квартиры № 43, расположенной в многоквартирном доме № 52 по ул. Советская г. Новочебоксарск.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 06.08.2019 собственниками принято решение о заключении прямых договоров с истцом.

Истец в период с марта 2020 года по август 2022 года поставил тепловую энергию и горячую воду в указанный многоквартирный дом, в том числе, на нужды спорной квартиры.

Претензионным письмом от 06.10.2022 № 408-10 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку объектом энергоснабжения являлось жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги установлен в Правилах № 354.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 66 Правил № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика в спорный период находилось жилое помещение.

Следовательно, обязанным оплачивать коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) является ответчик.

Проверив представленный истцом расчеты долга за спорные расчетные периоды, суд находит их правильными, соответствующими Правилам № 354.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком мотивированный контррасчет предъявленной к взысканию суммы долга не представлен.

Довод ответчика об отсутствии долга судом во внимание не принимается как противоречащий материалам дела.

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют об оплате коммунальных услуг по спорной квартире.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком производилась оплата ресурсов, поставленных в нежилое помещение.

Каких-либо доказательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за периоды с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2023 в размере 482 рублей 8 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

В подпункте "а" пункта 32 Правил № 354 установлено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2022 с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,5 %.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.

Истцом при расчете пеней применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5 % и учтены положения постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проверив представленные истцом расчеты пеней за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.06.2023, суд нарушений не установил.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.03.2020 по делу № А79-2079/2020 принято к рассмотрению заявление ответчика о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.09.2021 по делу № А79-2079/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования истца о взыскании долга за период с 12.03.2020 по 04.08.2022 и соответствующих пеней являются текущими требованиями, в связи с чем не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 206 рублей 95 копеек за период с 12.03.2020 по 04.08.2022 и 879 рублей 75 копеек пеней за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.06.2023 подлежат удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 14.11.2022 № 19631 уплачена государственная пошлина в размере 3 052 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска, составляет 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации (подпункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 052 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная корпорация "Возрождение" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей 95 копеек долга за период с 12.03.2020 по 04.08.2022, 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек пеней за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.06.2023, 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 1 052 (одну тысячу пятьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.11.2022 № 19631.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент