Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А41-70089/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-70089/23

02 февраля 24

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024г.


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ»

ООО «НПК «ЭКОПИРС»





к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

установил:

ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НПК «ЭКОПИРС» о взыскании, с учетом уточнения, 1.292.551руб.74коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №10ПК/19 от 30.09.2019г., 31 130,58 долларов США задолженности по оплате фактически оказанных услуг по сопровождению транспортных средств и разовых посетителей в контролируемой зоне аэропорта.

Ответчик представил отзыв, в котором подтверждает наличие неисполненных перед истцом обязательств на сумму 1.292.551руб.74коп. задолженности по договору №10ПК/19 от 30.09.2019г., возражал по требованию о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по сопровождению транспортных средств и разовых посетителей в контролируемой зоне аэропорта, полагает, что факт оказания услуг истцом не доказан, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НПК «ЭКОПИРС» (Заказчик) и ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №10ПК/19, предметом которого являлось оказание услуг по изготовлению пропусков и разрешений по заявкам Заказчика.

Согласно п. 2.1. договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуги изготовления пропусков и разрешений по заявкам Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать оказанную услугу в порядке и сроки, указанные в договоре.

Приложением №2 к Договору установлено, что оплата, производится Заказчиком не позднее 30 дней после оказания услуг на основании выставленного счета в безналичной форме. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензии по оказанию услуг со стороны ответчика не поступали, однако ответчик услуги не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25.01.2022 г., с учетом частичной оплаты в рамках гарантийных обязательств, составила 1.292.551руб.74коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик признал факт наличия неисполненных перед истцом обязательств на сумму 1.292.551руб.74коп.

При таких условиях суд находит требования истца в части взыскания задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчиком были заказаны, а истцом фактически оказаны услуги по сопровождению транспортных средств и физических лиц в контролируемой зоне аэропорта.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных дополнительных услуг по авиационной безопасности с предоставлением транспортного средства и персонала, заявками на изготовление разовых пропусков для проезда и прохода в зону транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры «Аэропорт Москва «Домодедово».

Задолженность по оплате за оказание услуг по сопровождению автотранспорта и физических лиц составляет 31 130,58 долларов США и на день рассмотрения спора не погашена.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, услуги по сопровождению оказывалась вне заключенного между сторонами Договора №10ПК/19, на основании прямого требования законодательства в области обеспечения транспортной безопасности и в связи с отсутствием у водителей ответчика талона-допуска на управление транспортными средствами внутри контролируемой зоны аэропорта Домодедово.

ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» является юридическим лицом с особыми уставными задачами, сертифицированным в установленном порядке для реализации мер авиационной безопасности, а также аккредитованным в качестве подразделения транспортной безопасности и осуществляющее на договорной основе деятельность по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры аэропорта Домодедово.

Согласно Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах, утвержденной администрацией аэропорта Домодедово во исполнение требования Приказа Минтранса России от 28.11.2005 №142 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», транспортные средства под управлением водителей без талона допуска, допускаются в КЗА только в сопровождении лица, управляющим на момент допуска транспортным средством/средством механизации, и имеющим действительный талон допуска.

Постановлением Правительства РФ от 05.10.2020 №1605 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры воздушного транспорта» (далее по тексту - Требования №1605) утверждены правила организации допуска на объект транспортной инфраструктуры воздушного транспорта (далее по тексту - Правила).

Пунктом 16 Правил установлено, что лица, обладающие разовыми пропусками, допускаются в перевозочный и технологический секторы и на критические элементы объекта транспортной инфраструктуры и (или) транспортного средства, с которым объект транспортной инфраструктуры осуществляет технологическое взаимодействие (за исключением пассажиров и членов экипажей транспортных средств), только в сопровождении лиц из числа сил обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.

Услуги по сопровождению разовых посетителей были оказаны со стороны истца в полном объеме и должны были быть оплачены на основании действующего

Ответчик заказывал у истца услуги по изготовлению пропусков в связи с производственной необходимостью, с целью выполнения определенных работ на территории КЗА на основании Государственного контракта №ГК-27-14 от 04.06.2019 г. между ФГУП «Администрация аэропорта Домодедово» и ООО «НПК «ЭкоПирс».

Таким образом, все работники ответчика, на которых было заказано изготовление разовых пропусков, а также разовых транспортных пропусков выполняли должностной функционал на территории КЗА аэропорта Домодедово, при сопровождении сил транспортной безопасности истца.

Факт оказания услуг подтверждается заявками на изготовление разовых пропусков для проезда и прохода в зону транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры «Аэропорт Москва «Домодедово», а также актами оказанных дополнительных услуг по авиационной безопасности с предоставлением транспортного средства и персонала, подписанными уполномоченными сотрудниками ответчика, полномочия которых согласно ст.182 ГК РФ явствовали из обстановки и в силу ст.402 ГК РФ расцениваются как действия самого ответчика.

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 31 130,58 долларов США задолженности по оплате за оказание услуг по сопровождению автотранспорта и физических лиц заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Указанные требования в уточненном размере за период с 30.09.2020г. по 31.08.2021г. заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях РФ в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку сторонами не установлен иной курс соответствующей валюты на день платежа или иная дата его определения по сравнению с положениями ст.317 ГК РФ, суд считает, что к правоотношениям сторон в настоящем деле подлежит применению курс доллара США, установленный ст.317 ГК РФ - по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 104,110,167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НПК «ЭКОПИРС» в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» 1.292.551руб.74коп. задолженности, 31 130,58 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения платежа, 44.219руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» из федерального бюджета 6748(шесть тысяч семьсот сорок восемь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №2465 от 17.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.